czy nie lubisz kotów? :)

jak nisko spadaja tylko siebie lubiacy?

czy mozna uchronic sie tym sposobem przed niebem i platnej milosci Bozej?

w nadzieji ze tak, pozostaje :roll:

Po ostatnim gwałtownym wzroście o ok. 500 osób, po pierwszym moim "politycznym" wpisie straciłem ok. 50 obserwatorów. Normalne - ludzie nie chcą czytać, ani nawet oglądać, kogoś kojarzącego się z antyludzkim reżimem Tuska :-)

Zaczynam mieć podejrzenie, że Pan B. to po prostu amator jest...
Ja tam się nie pytam i nie zastanawiam, czy ktoś we mnie wierzy, tylko zachowuję się tak, jak gdyby wszyscy wierzyli. Jeśli istotnie wierzą, to wygrywam i zwykle zostaję nagrodzony pasztetówką. Jeśli nie wierzą, to nic nie tracę, bo nie dostaję pasztetówki, której i tak bym nie dostał.
Jest to tzw. zakład Bobika i jako fachowiec zapewniam Was, że to bardzo dobrze prosperujący zakład. :-)

Bobiku, czy to od Ciebie wzięła się nazwa "zakład Pieskala" ?
Załączam serdeczny merd.

Można to zrozumieć -- działał pod dużą presją...

AndSol: Andrzeju, jak wiesz, życzę jak najgorzej kościołowi katolickiemu i uważam go za największe nieszczęście współczesnej Polski. Dlatego kibicuję serdecznie księdzom Rydzykowi i Natankowi, bo uważam, że wszystko, co demaskuje pazerność, zachłanność i głupotę kleru służy dobrze Polsce. Niechaj obaj panowie często bywają w mediach, im częściej tym lepiej, a im głupiej tym ciekawiej.

Przecież to jeden kościół, ma zasadniczo jedną ofertę, a jego siła płynie właśnie z ogromnej różnorodności akwizytorów, dla wiernych o różnym stężeniu rozsądku. Pokaż który wariant kościoła katolickiego proponuje rozsądną (wg Ciebie) refleksję prokreacyjną, wolną od obsesji "poczęcia". Albo który wariant gotów jest zrezygnować z praktycznie przymusowej indoktrynacji dzieci. Strach ma wielkie oczy, a umacnianie obecności rzekomo rozsądnego wariantu trwa już ponad dwadzieścia lat. Wystarczy.

Andsolu, obawiam się, że niestety możesz mieć rację. "Tygodnik Powszechny", który czytuje już jest traktowany w niektórych kręgach na równi z "Gazetą Wyborczą" (którą też czytuję).

Ojj, mogło głupio wyjść... Nie chciałem przez to powiedzieć, że w Polsce nie ma rozsądnych katolików. Tylko że jest ich mniej i są w innej sytuacji.
Mam nadzieję, że Marzatela zrozumiała mnie właściwie. :-)

@Bobik
Zrozumiałam. Żadnych moich uczuć nie uraziłeś :)

Myślę, że dla KK rozsądny kompromis mógłby tak wyglądać: dla wierzących nie ma aborcji i antykoncepcji; dla niewierzących antykoncepcja jest dopuszczalna przy masturbacji, a stosunki płciowe są niedopuszczalne; dla bocianów jest ostro zakazane roznoszenie takich osesków, z których mogą wyrosnąć niewierzący.

@ andsol - ja najbardziej nie rozumiem tego braku priorytetów, dla KK wszystko jest ważne. A przecież promocja masturbacji i antykoncepcji zredukowałaby liczbę aborcji do minimum. Nawet jeśli ktoś (niesłusznie) nie docenia masturbacji, to chyba powinien dostrzec że jest to przecież kilka rzędów wielkości mniejsze zło niż aborcja.

Bobiku, nie, jakoś nie wierzę w takie ogłupianie, jak zresztą w inne szybkie zmiany. Ogłupić jest równie trudno jak omądrzyć, to długotrwały proces, ludzie nie zmieniają się tak szybko. Głupota już raczej w nas siedzi, wystarczy poskrobać i wychodzi. Więc przede wszystkim nie stwarzać warunków do triumfu głupoty. Czy czegokolwiek złego. No bo rybka się psuje tylko w określonych warunkach. Leżąc w lodówce nie psuje się z żadnej strony.

Naprawdę nic nie wiem o specyfice polskiego katolicyzmu, nie wiem czy się jakoś zasadniczo różni od np. filipińskiego. Uważam, że nie ma to znaczenia. W jednym się na pewno zgadzamy, że szkodliwe jest splątanie kościoła z państwem. Mnie się wydaje, że u nas za to splątanie w dużej mierze odpowiadają praktycznie wszyscy decydenci - jedni ze strachu lub oportunizmu wzmacniali wariant bardziej rozsądny, drudzy z miłości wariant bardziej histeryczny, ale na jedno wychodziło. A Kościół nie oponował, bo czemu miałby.

Właściwie to zazdroszczę Kwikowi, że nie wierzy w ogłupianie. Ja, niestety, wierzę, choćby na podstawie skądinąd znanego i potwierdzonego nieprzyjemnymi badaniami faktu, że większość ludzi nie zadaje sobie trudu myślenia, tylko jak za panią matką przyjmuje punkt widzenia autorytetów. A w niektórych krajach, w tym w Polsce, ksiądz jest autorytetem "z racji urzędu" (i już choćby to można uznać za pewien element specyfiki).
Tak więc wierzę w ogłupianie przez Natanka, Rydzyka and Co, ale nie twierdzę, broń Panie B., że to zaczęło się od nich (andsol zresztą już o tym trochę napisał). Początki Wielkiego Ogłupiania - takiego, które do dziś się czkawką odbija - umieściłbym gdzieś w epoce kontrreformacji (zwracając tu uwagę na kolejny element specyfiki - rozbuchaną kontrreformację, przy dosyć mizernej, w porównaniu do innych krajów, reformacji). A potem już pooooszłoooo... Dzisiejsi mistrzowie ogłupiania to kontynuatorzy, nie pionierzy. Z zagwarantowanymi przez władze świeckie cieplarnianymi warunkami do kontynuacji. I mnie się wydaje, że to wszystko razem jednak ma duże znaczenie. W XVI wieku ksiądz Skarga oświadczył jeśli ojczyzna zginie, przy wierze pozostaniemy". W XXI wieku wicepremier Goryszewski powtórzył nieważne, jaka będzie Polska, biedna czy bogata, ważne by była katolicka. Mnie wobec tak zdumiewająco wyrazistego zatrzymania się rozwoju intelektualnego jakiejś społeczności (no, dobra, dla dokładności - jej dużej części) wpadają do głowy tylko dwa wytłumaczenia. Albo ta społeczność jest genetycznie durna, albo notorycznie ogłupiana. I z wielu powodów wiele bardziej przekonuje mnie ta druga opcja. ;)

Drodzy Państwo, czytam od dawna blog naszego miłego Gospodarza, ale po raz pierwszy zobaczyłem, by w tym kulturalnym miejscu ludzie obrzucali się, excusez le mot, merdami :-)

Pawle, trudno nie merdać w sytuacji Bobika, ale on tak z dobroci. Natomiast je-ko ma sporą kolekcję zaprzyjaźnionych oposów i one mu wieczorami merdają na perkusji.

Bobiku, zatem pokornie odszczekuję :-)