Pianka też taka niegdysiejsza, ale obfita...

i pomyslec 26lat temu na Sinclair odbijalismy prymitywnie pileczke (Pong?), a dzisiaj z nieznanymi sobie ludzmi (rozsianymi po kontynentach wszelkich) przez Siec, wspolnie tworzymy dobro

Czy negatywny bohater opowieści, dr A.K. czyta mnie? Bo właśnie znikł jego tekst z błędem a pojawił się inny, na 11 linijek, z czterema błędami ortografii i interpunkcji. Do czego prowadzi nadmiar pianki...

telemachu, niektórzy zatracili zdolność do prostych rozumowań w jasnych sytuacjach. Pewna bliska mi osoba, której wysłałem linkę ze słowem spójrz (nie podpisz czy przeanalizuj a po prostu spójrz) odpowiedziała perorą o prawie obu stron do protestowania w Internecie. Więc chyba tu odpowiem, bo może i ktoś inny zdołał się zakałapućkać w czymś tak oczywistym:

Z listy poparcia są usuwane podwójne wpisy (niekiedy ludzie są niecierpliwi i klikają ponownie nim system przyjmie zgłoszenie). Każda osoba jest zapisana imiennie i tylko raz.

A projekt zaśmiecenia Znaku ma taką instrukcję:

Najlepiej jeśli założyie Państwo kilka nowych kont pocztowych i codziennie będziecie klikać elementy wysłane, otwierać i ponownie wysyłąć ten sam list( nawet po kilka razy). Co jakiś czas warto zmieniać konta czyli zakładać nowe, bo wcześniej używane mogą zostać zablokowane przez odbiorcę czyli ZNAK. Wysiłek niewielki i zajmuje niewiele czasu ale nawet gdyby miało to dla Honoru Ojczyzny warto i trzeba się poświęcić.
Uwaga techniczna. Po jednym dniu używania konta ZNAK je blukuje i nie przyjmuje z nigo listów. Trzeba więc codziennie zakładać nowe.

(Zaręczam, że blukuje i nigo to niechlujność autorów akcji, nie kopisty).

Myślę, że wychowanie podstawowe, ale bez uciekania z lekcji etyki, przypomniałoby, że rozmnażanie osobowości, gdy nie jest objawem chorobowym, jest formą fałszowania danych.

Pawle, zdałem sobie sprawę, że z nowym tekstem ten bard zaciągnął zupełnie nową nutę. Chodziło o wywarcie presji na Znak, by książki J. Grossa nie drukował. Autorzy nie przyznają, że ich pomysł przegrał, że Znak podtrzymał swą decyzję, więc teraz ma być ukaranie Znaku półroczną blokadą jego kont.

No tak, potem można pomścić Honor, zrobić marsze nocne z pochodniami, a także palenie książek na placach.

Andsol: "A projekt zaśmiecenia Znaku ma taką instrukcję.."

To jest terroryzm i nawolywanie do terroryzmu. Nawet w USA, gdzie wolnosc wypowiedzi zagwarantowana jest Pierwsza Poprawka do Konstytucji, dzieki ktorej to Poprawce swobodnie dziala KKK, rozne organizacje faszystowskie i antyrzadowe, a obywatel nei czuje sie zagrozony gdy publicznie powie o urzedujacym prezydencie nieuprzejme slowa, nie wszystko jest przez owa Poprawke chronione. Zdanie "dobrze by bylo dac Joe Shmoe w morde" jest opinia, i jako takie jest chronione, natomiast zdanie "zbieramy sie o 4 po poludniu na rogu zeby Joe Schmoe dac w morde" juz chronione nie jest i podpada pod dzialnosc kryminalna. Podobnie podpadaloby nawolywanie aby przeszkodzic dzialanosci jakiejs firmy. Firma bylaby w mocy prawa zaskarzyc faceta, skazac go i dostac odszkodowanie. Owszem, mozna bezkarnie nawolywac do bojkotu produktow firmy, ale nie mozna nawolywac do ingerencji w dzialalnosc firmy

Nie w Polsce neistety, gdzie prawo dziala uznaniowo i wybiorczo. Niedawno skazano na rok bloggera ktory mial czelnosc krytykowac powiatowa czy jakas tam administracje. Przy czym ani nie nawolywal do terroru, ani nie klamal. Podawal fakty. Tylko niewygodne. I na tym polegalo jego przestepstwo.

Facio nawolujacy do dokonania szkod firme publikujacej "niewlasciwe" ksiazki zapewne bedzie chodzil wolny i w chwale - zbyt wielu wplywowych rowniez uwaza ze ksiazki sa "niewlasciwe". I nie tylko wplywowych, szarych obywateli tez.

Co nie znaczy ze uwazam Pana G. za aniola, wyrocznie czy tez rzetelnego naukowca. Ma on swoja "political agenda" i ja wciska, czesto-gesto naciagajac rzeczywistosc. Ale w kraju demokratycznym i wolnym kazdy powinien miec prawo wciskania swych opinii bez ograniczen. O ile tylko owe opinie nie nawoluja do przestepstwa.

@mamula66:
"To jest terroryzm i nawolywanie do terroryzmu. "
Bez przesady. To zwykłe, infantylne buractwo wannabies. Nie dowartościowuj zjawiska. Nie zasługuje na to.

Gdy czytałem te przepisy na zaciapcianie życia wydawnictwa, którego wkład do polskiej kultury jest solidny i niekwestionowalny, nie rozważałem tego w terminach emocjonalnych ale zastanawiając się czy dobry prawnik ukręciłby z tego bicz na wrzaskunów. Szybko uświadomiłem sobie, że nie tylko pobieżne wieści o jurysprudencji ale i solidna ignoracja samej litery polskiego prawa niedaleko mnie zaprowadzi, ale w Brazylii, bez najmniejszej wątpliwości, po rozprawie sądowej małzeństwo doktorostwo Kołakowskich cienko by śpiewało, ale często, by przed późną starością spłacić swój wyrok na korzyść Znaku. I trzeba by było robić apele do Prawdziwych Patriotów, by dorzucali nie głupie pliki, a prawdziwe złotóweczki.

Ależ jasne, mamula, że rzecz nie w obronie tez Grossa, a w obronie prawa do ich przedstawiania. Gdyby chodziło o kontrasygnowanie tez, wątpię czy lista psa Bobika i jego prywatnego psy-chologa miałaby 10% obecnych podpisów.

Jeśli chodzi, telemachu, o dowartościowywanie ich czy też nie, jestem tu z lekka podzielony (co zresztą bardzo często mi się w trudnych kwestiach zdarza). Oni są tak koszmarnie głupi w swojej zaciekłości, pegeerowskiej ortografii, kołtuńskim oglądzie świata, że aż śmiać chce się z nich i tak to widząc, to mogą rzeczywiście tylko dzidy w ziemię wbijać. Ale z drugiej strony tak historia (dynamika zmian niemieckich w ciągu 10 lat od puczu w piwiarni do 1933) jak i chwila obecna u tzw. bratanków pokazuje jak szybko wrzaskliwy pajac może stać się potworem nie do poskromienia. Dlatego uniewinniający wyrok wrocławskiego sądu jest strasznie, strasznie, strasznie niebezpieczny.

jak zwykle trudno sie zdecydowac, dostrzegam, kometuje-uwiarygadniam, udaje ze nie widze, ignoruje-biernie popieram

dylemat

p.s. mamula66 "Gdzies czytalem ze Prokuratura zaskarzyla wyrok"-to dobra wiadomosc!!!

Ja mimo to - z szacunku dla języka - proponuję aby poprzestać na nazywaniu pajaca, pajacem i rezerwować określenie "terrorysta" dla terrorysty. Bo co zrobimy, gdy pajac zacznie wysadzać przedszkola w powietrze? Nadal będziemy go nazywać tak samo?

resztę obaw, poglądów i uczuć (szczególnie w sprawie wrocławskiego wyroku) podzielam. Smutne i bardzo niebezpieczne.

Bobik: " I być może trzeba zacząć reagować nawet na to, na co w innych warunkach machnęlibyśmy ręką"

Pewnie ze tzreba, pytanie tylko jak?... Z calym szacunkiem dla zbierania podpisow, ale obawiam sie ze w przypadku walki z osobnikami uzbrojonymi w mentalne odpowiedniki bejsbolowych kijow i maczet, skutecznosc owych akcji bedzie mniej wiecej taka jak skutecznosc, na przyklad, okadzania kadzidlem przy leczeniu raka. Podobnie spiewanie piesni, organizowanei marszy pokojowych itede.

Z osobnikami uzbrojonymi w kije bejsbolowe tzreba walczyc kijami bejsbolowymi, niestety. Niejedno mocatstwo upadlo i upadnie, bo z barbarzynczami chcieli walczyc metodami jakie przystaly mocarstwu cywilizowanemu

Nijak nie rozwiazuje bo sam nie chce zostac palkarzem. Dzieki temu palkarze najczesciej zwyciezaja. Wystarczy popatrzec na lewo i na prawo, dawniej i dzis.

Zbieranie podpisow, spiewanie piesni i marsze pokojowe to glownie dzialania zaspokajajace nasze nie-palkarskie sumienie. Nie mowie zeby tego nei robic, ale nie oczekuje nadzwyczajnych skutkow. Zwlaszcza biorac pod uwage powszechna znajomosc mego nawiska i autorytet spoleczny wokol mojej osoby. Jak rozneiz owe przymioty 99% osobnikow ktorzy podpisali liste.