Nie dominująca idea, a doraźne wyczucie każe mi się buntować przeciw tym czy innym zapożyczeniom. Czarkowski w Słowniczku najpospolitszych rusycyzmów dopisuje do nich emigranta, podając polskiego wychodźcę. Eeee, emigrant mi nie szkodzi. Ale blok partyjny (szczególnie o solidności kisielu, jak PiS/LPR) rzeczywiście mógłby być porozumieniem stronnictw. Internacjonalizm odpadł bo waniał Sojuzem. Z naruszeniem przepisów chyba za późno walczyć. A w cytowanym zwrocie amerykański motyw nigdzie nie chodził ani nikogo nie prowadził, więc prawdę mówiąc był częsty czy chętnie używany.

No nie... czemu Ty tak o naszym Ludwiku Czarkowskim z Wilna? (czy było ich dwóch, jeden bibliotekarz, drugi lekarz?). Ale imigranta u niego w istocie nie ma.

Faktycznie głupio i brzydko się wyzłośliwiłem. A film ciekawy.

Chyba jednak rozwinę zalążek. Obejrzałem film. Ze smutkiem. Jest dla mnie przygnębiające, że nie można tak było opowiadać o tym regionie wcześniej. I że obecnie jest ten rodzaj patrzenia na historię tak marginalny. d żadnym z tych filmów nie ma komentarzy. Choć tyle można by powiedzieć. Najbardziej jednak zdumiały mnie statystyki: pod 4 cześcią dostrzegłem 26 widzów. Oznacza to, że poza czytelnikami tego bloga nikogo to nie zainteresowało. Niepojęte. Nikogo.

Może niejedna osoba wstawiła film do youtuby. A może zero jest takie małe, że aż niewidoczne.

Tak czy inaczej, nawet 2060 odsłon to by było bardzo mało. Ale póki jest dostępne i darmowe, niech żywi nie tracą nadziei.

646, 274, 302, 217, moze nie tylko andsola goscie ogladaja i jestem ciekaw czy za lat

ilestam powstana dokumenty o chocby

lh5.ggpht.com/_mN57Au073v0/SHkJuEGnsUI/AAAAAAAANcI/JcQNpvUbXlw/s1152/DSC06859.JPG

Szczecin sam srodek miasta, gratulacje

gospodarzu, te liczby to licznik kolejnych odcinkow filmu :) tylko to :D

andsol-br
-tylko mądrzy ludzie wiedząc o wiele więcej niż inni - czują ciągły niedosyt i powtarzają stare "wiem,że nic nie wiem" z pokorą. Chylę czoła.
Kiedy nam się wydaje,że wszsytkie rozumy pozjadaliśmy-to powinniśmy się mocno palnąc w czaszkę,nieprawdaż? Powtarzam to młodym kolegom,takim co od razu po studiach są.
Ja tam mam lepiej lub tez łatwiej;)niz Ty... Medycyna uczy pokory , w głowie przewrócic mi sie nie może;)

a co do Śląska. Mimo,iż nie uczyłam się z użyciem programów komputerowych a ze zwykłych ksiązek i (które nadal mam w wiekszym poważaniu niż komputer jednak;)
to smarkaczem będąc - o Powstaniach Śląskich mogłam opowiadac w podstawówce na wyrywki, choc na Gornym Slasku się nie wychowywałam. Ale takie czasy byly,że nas o tym uczono. Ale juz późniejsze losy Górnego Śląska to się gorzej zna-głownie z TV, a poza tym inne rzeczy człowieka pochłaniały...no nie można wiedziec wszystkiego, choc troche żal...

Ja w sprawie słówka "wieduszczij" i jego kariery w języku polskim.
Na reklamy przeznacza się więcej kasy niż na edukację, dlatego puryści językowi statystycznie krócej żyją niż ludzie "normalni" bo szlag ich trafia z częstotliwością karabinu maszynowego, szczególnie tych, którzy oglądają telewizję.
Reklamodawcy mieli problem ze znalezieniem słówka, które nie stopniowałoby w jakości. Dla przykładu: najlepsze marki, sprawdzone marki, dobre marki, itp. Pojawiło się wiele sugerujące słówko "wiodące". mamy więc teraz wiodące marki, wiodących producentów proszków, pralek, odkurzaczy, itd. Wiodący producent, w tym przypadku, jest pozycjonowany niejako w konkretnym obszarze rynku na poziomie obrotu towarowego a nie jakości produktu. Mówi się w ten sposób, że nasz produkt (np. proszek) należy do klasy popieranych przez "wiodących" na rynku producentów np. zmywarek. Dlaczego tak się mówi? Ano dlatego, że wskazanie kto konkretnie poleca używanie tego proszku wiąże się z koniecznością nawiązania relacji handlowych pomiędzy producentem proszku a producentem pralek. Lepiej jest więc powiedzieć coś ogólnie o producentach pralek wyraźnie obecnych na rynku nie powołując się na konkretne marki.
Z pewnością znalazłoby się jakie inne słówko zamiast tego nieszczęsnego wiodący, jednak pamiętać należy o nawykach z czasów PRL, kiedy do czynienia mielimy z wiodącą siłą, wiodącą ideologią, czy wiodącą partią. Słowa tego rodzaju, są wypróbowane, wyuczone i idealnie nadają się do reklamy ponieważ sugerują coś bez odpowiedzialności mówiącego za to co mówi. W ten sposób może mówić w czyimś imieniu bez pytania go o zgodę, np. przemawiać w imieniu narodu, lub wyrażać czyjąś wolę. Sugeruje również powszechność opinii, której nie można skonkretyzować, ponieważ wiąże ją jakaś wzajemna umowa będąca handlową (lub jakąś inną) tajemnicą.
Takie erystyczne manipulacje stosowane są z powodzeniem również w polityce i w życiu każdego z nas, więc dziwić się nie ma czemu, kiedy nas nie dotyczą bezpośrednio (nie w sensie ogólnym), jednak wątpliwości dopadają nas kiedy zaczynają konkretnie nas dotyczyć. np. kiedy usłyszymy "Z tobą nie da się współpracować - wszyscy tak uważają". Dopiero wtedy wyraźnie widzimy, że ten kto to powiedział jest idiotą bo dobrze wiemy co robimy. Sens ogólny tę logikę gubi. Dlatego pewnie tak chętnie posługują się tym politycy i specjaliści od reklamy i marketingu.

Andsolu, To co powiedziałeś przypomina mi logikę więzienną, którą mi wpajano w stanie wojennym. Wynikało z niej, że mówienie "my", "nasze", "nam", itp. jest zabronione, ponieważ zabronione jest powoływanie przez więźniów jakichkolwiek wewnętrznych organizacji. Wolno mówić jedynie za siebie, w swoim imieniu. np. jest mi tu zimno a nie jest nam tu zimno. Powiedzenie czegokolwiek w liczbie mnogiej jest jednoznaczne z ogłoszeniem przez więźniów buntu bo jedynie taka solidarność może być zrozumiała i do celi skierowany zostanie nie więzień funkcyjny od naprawiania okien a oddział pacyfikacyjny z pałami i sikawką strażacką.
Sens ogólny interesował jedynie ubeków bo łatwiej im było przechodzić do poszczególnych członków zbiorowości. np. Poproszę o nazwiska, kto jeszcze konkretnie powiedział, że mu zimno w waszej celi?

Tadku, rzeczesz: To co powiedziałeś przypomina mi logikę więzienną, którą mi wpajano w stanie wojennym. [...] Sens ogólny interesował jedynie ubeków[...] To nośna analogia, ale głębię istoty wydobędzie się lepiej porównując uniwersytet i studentów nie z więzieniem Jaruzela i dzielnymi działaczami, ale z obozem koncentracyjnym ( np. Dachau) oraz Żydami. Wtedy rolę rektora zajmuje Hitler, natomiast tacy pedagodzy jak oddany Ci andsol to są oczywiście kryminaliści esesmani. I w tym wydaniu zdejmuję czapkę z piszczelami, szturcham Cię karabinem maszynowym i pytam chrapliwym głosem w dymie kominów śmierci: dobrze Ci się spało ostatniej nocy?

Andsolu, nie idąc wcale dalej można mówić o jakimś porozumieniu na linii profesor-studenci. Jak w tej ruskiej anegdocie o (bodaj) gubernatorze wizytującym jakiś ukraiński chutor.
- A jak się wam tu żyje chłopy! - kpiąco zakrzyknął do zgromadzonych na środku wsi mieszkańców.
- A dobrze panie, dobrze! - kpiąco odkrzyknęli chłopi.

Uff. Za karę przepisałem.
rusycyzmy-1908.blogspot.com

Kwiku, tak byłem przekonany, że z pdf-a ze staroci nic się nie da zrobić, że dopiero teraz, widząc Twój sukces, przepuściłem go przez pdftotext i widzę, że to działa. Ale oczywiście Twoje jest nieporównalnie piękniejsze. Gratuluję estetyki podania tej potrawy.

@ andsol - jasne że działa, inaczej by mi się nie chciało zacząć. I gdybym startował od pdftotext -layout, to może byłoby szybciej (kopiowałem z applowego czytnika PDF, się kiełbasiła nieco kolejność). Natomiast pdftotext kasuje formatowanie i czasem rozstrzeliwuje bez sensu druk. Czyli też do dupy, ale inaczej.