S³owa w ordynku. S³owa w ataku i w obronie. Pomieszane. Refrakcja s³ów w stali i w wodzie. Odbicia s³owne i zwidy. £ad i g³adko¶æ. Spazmy i erupcje. Koj±cy wp³yw soku z passion fruit. Od rzeczy i do rzeczy. Krótko mówi±c. Ostatnie s³owo. Na pocz±tku by³ skowyt.
Blog > Komentarze do wpisu
Prorocze

U¶wiadomi³ mi Micha³: gdy Wielki Lech leg³ na Wawelu, jego „spieprzaj, Dziadku” ujawni³o inny wymiar.

wtorek, 26 pa¼dziernika 2010, andsol-br
TrackBack
TrackBack URL wpisu:
Komentarze
Go¶æ: garda, 94.75.108.17*
2010/10/26 12:26:36
hehehehhe
-
2010/10/26 12:51:58
Gwoli ¶cis³o¶ci historycznej dodam, ¿e ta refleksja nad s³owami Wielkiego Lecha pojawi³a siê ju¿ w kwietniu tego roku. Pamiêtam, bo wtedy w³a¶nie sprzeda³a mi to podczas spotkania w Krakowie pewna dobrze poinformowana mieszkanka Warszawy.
Co oczywi¶cie g³êbi refleksji bynajmniej nie umniejsza. ;)
-
2010/10/26 21:10:32
Oj, Andsolu, takimi notkami PiSiacy od razu za³o¿± Ci teczkê. Deklaracji ³ódzkiej pewnie te¿ nie pochwali³e¶?
-
2010/10/27 01:14:19
Od czasu gdy s³ynne mod³y polskich parlamentarzystów o deszcz zosta³y dwukrotnie wys³uchane tego roku (a rok siê jeszcze nie skoñczy³, przed nami opady jesienne) jestem ostro¿ny z interpretacj± rodzimej rzeczywisto¶ci. Jest ona mo¿liwa jedynie z pewnej perspektywy czasowej.

Muszê jednak stwierdziæ, ¿e jest w ojczy¼nie naszej pewien postêp, bo nauczeni do¶wiadczeniem pos³owie, nie zebrali siê podczas ostatniej powodzi by wznie¶æ mod³y o suszê. Nie wiadomo, czy ze wzglêdu na brak wiary w ich (mod³ów) skuteczno¶æ, czy te¿ ze wzglêdu na obawê, ¿e mod³y mog± zostaæ wys³uchane latem przysz³ego roku.

A ANdsol siê doigra.
-
2010/10/27 01:39:24
@Bobik: jestem pewien, ¿e wszystkie dobre idee pojawiaj± siê parukrotnie. Na przyk³ad, taki Hamlet wpad³ czterem twórcom do g³owy, ale tylko jeden z nich mia³ cierpliwo¶æ, by to wszystko spisaæ.

@marzatela: jestem pewien, ¿e nie doceniasz przemiennej przemiany prezesa, on jest znowu przeciw gwa³tom i ¿yczy mi tylko dobra.

A do deklaracji prawie siê wpisa³em, ale przypomnia³em sobie, ¿e ju¿ to zrobi³em w szkole (a mo¿e w przedszkolu), podpisywa³em precz rêce od Korei.

@telemach: z mod³ami to proste. Wrogowie dobra przesabotowali dywanik i zamiast mieæ czo³a obrócone ku Rzymowi, pos³owie modlili siê do Moskwy. To nie mog³o siê dobrze skoñczyæ.

A co do igier, jak ujawni±, ¿em Fifersztajn, wszystkiemu zaprzeczê.
-
Go¶æ: , dynamic-62-87-242-189.ssp.dialog.net.pl
2010/10/27 02:26:39
Wy tu spbie¿arty a krzy¿ dzisiaj (podobny do poprzedniego) postawiono przed pa³acem prezydenckim. Mówi³a mi to ekspedientka w sklepie. Zupe³nie nie wiem co o tym my¶leæ? Zastanawiam siê co pomy¶la³ Pan Prezydent, kiedy mu o tym doniesiono?
Gdyby to miejsce sta³o siê znane np. z wielu objawieñ Maryi - Królowej Polski..... bojê siê my¶leæ. Pielgrzymki ci±gn±ce na kolanach pod pa³ac prezydencki, jakie¶ pami±tki z miejsca kultu... co to bêdzie?
Andsol do piek³a? Wiem, wiem w piekle podobno tyle miejsca, ¿e wszyscy siê tam pomieszcz± i jeszcze bêdzie sporo luzu.
-
2010/10/27 05:26:43
Mo¼e i ¿yczy Ci dobra, ale pod warunkiem, ze przeprosisz i ¿e bedzie to znacz±ca ekspiacja. Tak ³atwo Ci nie pójdzie. Zreszt± nie tylko Tobie - wszyscy czytaj±cy Twojego bloga s± w krêgu podejrzeñ.
-
Go¶æ: Mikador, kyi66.internetdsl.tpnet.pl
2010/10/27 12:58:50
"...wszyscy czytaj±cy Twojego bloga s± w krêgu podejrzeñ." - posmutnia³em
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-62-87-147-207.ssp.dialog.net.pl
2010/10/27 14:08:50
A mruknê sobie..... Piek³o nie jet biletowane bo nikt siê tam nie pcha.

O Andsola diabli pewnie szczególnie zabiegaj± ¿eby wyrobiæ unijne normy piekielne i bardziej jeszcze to miejsce kuracjuszom uprzykrzyæ.
-
2010/10/27 18:50:43
Andsolu, mnie te¿ ju¿ piek³o obiecywano kilka razy na mur-beton (choæ przyznajê, by³a i wersja odsiadki), wiêc mogê tylko powiedzieæ: do mi³ego zobaczenia. Ale mam pro¶bê: jeeli Ty trafisz tam pierwszy, to zaklep mi jakie¶ ciep³e miejsce, bo ja zmarzlak jestem.
Oczywi¶cie je¿eli pierwszy bêdê ja, z chêci± zajmê miejsce dla Ciebie. Wolisz w ¶rodku, czy z boku kot³a?
-
2010/10/27 21:18:03
Bobiku, chcia³bym tam graæ na fujarce smolnej, gdzie dzwiêk lepiej niesie? (Fujarka do noszenia jest porêczniejsza - czy mo¿e powinienem powiedzieæ: pokopytniejsza?)
-
2010/10/28 01:30:37
Obawiam siê, ¿e w piekle bêdzie kilka tak g³o¶nych fujar, ¿e skromn± fujarkê smoln± zag³usz± ze szczêtem. Ale mo¿e by¶ zagra³ na didgeridoo? Wtedy kwestia ¶rodka lub pobocza przestaje byæ piekielnie istotna, bo instrument i tak wystaje poza kocio³.
-
2010/10/28 02:48:58
To wygl±da tak imponuj±co, ¿e szeregowy kot³owy chyba nie bêdzie mia³ do tego dostêpu.
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-62-87-147-207.ssp.dialog.net.pl
2010/10/28 04:44:23
ojejku, jak to Andol z Bobikiem sobie podogonia wylizuj±. A¿ mi³o popatrzeæ.
Niestety, Andsol do piek³a nie pójdzie, wiêc nie ma siê co cieszyæ. Do piek³a idzie siê za z premedytacj± pope³nione grzechy, a nie wady wrodzone, czy inne u³omno¶ci niezale¿ne od woli.
-
2010/10/28 04:55:43
Tadku, co do tej nowej poetyki, czy aby Rymkiewicza dozê fataln± po³kn±³e¶?

A do piek³a mi siê nie pchaj. Katolicyzm mój, mam dokument Rycerza Niepokolanej, piek³o i niebo moje (nie mówi±c o czy¶æcu i otch³ani, niezale¿nie od tego co ci masoni z Watykanu mówi± o ich istnieniu) i idê gdzie chcê.
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-246-231.ssp.dialog.net.pl
2010/10/28 15:06:39
Znaczy, ¿e rymy mam rymkiewiczowskie, czy co?

A Bobik prêdzej w piekle fujarkê z piej kupy wyrze¼bi ni¿ smoln± - w piekle smo³a jest reglamentowana.
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-246-231.ssp.dialog.net.pl
2010/10/28 15:15:53
Rycerz Niepokalanej a idziesz gdzie chcesz? Nie o taka wolno¶æ walczyli¶my! Doigrasz siê i kto¶ Ci podpowie ¿eby¶, na psa urok, szed³ do diab³a.
A Ty by¶ przebiera³ jak jaka paniusia w sklepie z rêkawiczkami: a to otch³añ, a to czy¶ciec, a to tamto, a to sramto..... Kooooooochany, pójdziesz gdzie Ci ka¿±.

Sprawa do rozwa¿enia, czy za grzechy m³odo¶ci posy³aj± do nieba czy do piek³a i czy to te¿ siê liczy jako grzeszny sta¿?
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-246-231.ssp.dialog.net.pl
2010/10/28 20:53:00
Andsol w piekle pewnie by chcia³ kraniki, dywaniki, ciep³± smo³ê osobno, zimn± osobno..... i pokój z widoczkiem na niebo?
-
2010/10/29 11:30:27
Reglamentacja smo³y spowoduje natychmiastowe powstanie czarnego rynku, przynajmniej w sekcji polskiej piek³a. Sekcja germañska mo¿e mieæ z tym problemy, ale to nie mój problem. ;)
-
2010/10/31 11:17:03
Tadku, na gg (skoro Twoja poczta z op.pl nie dzia³a) wys³a³em Ci wyja¶nienie czemu usuwam Twój ostatni komentarz - widzê, ¿e próbujesz wstawiæ go jeszcze raz. Nie miej za z³e i pozwól mnie decydowaæ czy bêdzie on tu czy te¿ nie.
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-143-60.ssp.dialog.net.pl
2010/11/02 04:38:30
Za z³e nie mam, tylko szkoda mi gadaæ po pró¿nicy albo nie do rozumu. Dla jednych s³owa to tylko py³ek a dla innych py³ek w oku. A usuwanie jednych g³upich spo¶ród innych g³upich komentarzy jest nierozs±dne bo zawsze co¶ siê traci. Na przyk³ad zyskuj±c czyst± fakturê powierzchni papieru traci siê wymazany tekst a przy okazji nawet sens.
Szczerze powiedziawszy, prowokuj±c nieco, ciekaw wówczas by³em gdzie rozum ma swoj± siedzibê i czy rozum ³atwo dochodzi do rozumu?
Ciekawostka:
A gumki myszki nie wymy¶li³ jaki¶ genialny cenzor tylko naturalna, bardzo ludzka potrzeba.
A tu bym siê skupia³, w³a¶nie na tej czyjej¶ potrzebie wymazywania. Dobrze, ¿e powiedzia³e¶, ¿e usuwasz moje wpisy z tego bloga bo pomy¶la³bym, ¿e to ja jestem idiota i co¶ ¼le na klawiaturze naciskam, ¿e do bloga nie dochodzi, wiêc wysy³a³bym a¿by wreszcie dosz³o do bloga albo gdzie indziej... gdzie aktualnie wzrok ju¿ nie siêga.
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-143-60.ssp.dialog.net.pl
2010/11/02 04:40:25
Acha! Przecie¿ mo¿na konkretnego blogiera zablokowaæ - po co mu wymazywaæ komentarze?
-
2010/11/02 12:14:07
Tadku, gdy odkry³em, ¿e Twoja poczta nie dzia³a, mia³em sporo roboty, by odnale¼æ moje dane z gg (zainstalowa³em kiedy¶ ten program tylko dla komunikacji z Tob±, z powodu Twojej niechêci do skype'a) i zdo³a³em (choæ w Windowsach poruszam siê jak pijana myszka) przekopiowaæ tam mój list do Ciebie z wyja¶nieniami. Przeczytaj go, proszê, i nie odpowiadaj tu - bo w³a¶nie jego esencj± jest moja pro¶ba, by¶ swojej wiedzy o mnie, wywodz±cej siê z naszych kontaktów, nie u¿ywa³ w ¿yciu mego bloga. Taka to koncepcja tego bloga, ¿e osoba autora nie stoi na pierwszym czy drugim planie.

Nie mia³em powodów, by blokowaæ blogerów, nawet Le¶nego In¿yniera (czy jak mu by³o) nie zablokowa³em. Przecie¿ mo¿e mu siê zdarzyæ mówiæ z sensem.

Odnów pocztê, proszê, i przenie¶my siê tam z prywat±, ok?
-
Go¶æ: TadekKuranda, dynamic-78-8-4-182.ssp.dialog.net.pl
2010/11/02 17:52:14
Mrruk: Kopie krusz±c na oczach gawiedzi dopiero w szatni prawdziwie za ³by siê wezm±?