Ani chwaliłem się, ani ukrywałem, ale dość uważnie czytałem techniczne rozważania o kwietniowej katastrofie samolotowej. Nie wspominałem o tym, bo nie miałem własnych znaczących refleksji czy uwag; miał tichy i pokazał, że specjalista z innej dziedziny, nie zajmujący się dotychczas lotnictwem, może dać wartościowy wkład do istniejących analiz; proponuję zerknąć na jego ostatni wpis z tego cyklu. Podziwiam takich ludzi, którzy przy olbrzymim wkładzie czasu i energii przedzierali się przez mgłę dezinformacji i narażali się na kontakty z grupami obłąkańców – ale ja byłem tylko czytelnikiem.

Przeczytałem wiele wartościowych komentarzy (technicznych i socjologicznych) i gdybym miał wybrać tylko jeden, dostatecznie krótki a swoją celnością przekraczający inne cenne, ale o bardziej doraźnym zakresie, wybrałbym zamieszczony na stronie lotnictwo.net.pl komentarz z 26-05-2010 16:52. Komentator mdry napisał:

Isaak Newton wykładał kiedyś logikę na Akademii Royal Navy. Podczas jednej z inspekcji Admiralicji któryś z lordów spytał go czy nie sądzi, że czas przeznaczony na logikę można lepiej spożytkować na intensywniejszą naukę nawigacji. „Sir, jestem przekonany, że marynarka Jego Królewskiej Mości więcej okrętów utraciła wskutek nieznajomości logiki, niż nieznajomości nawigacji” miał w tej anegdocie odpowiedzieć uczony. Pasuje i do tego zdarzenia.