Bo ja wiem... czy to aż taka oczywistość, gdy odwrotność tezy bardziej by na owa pasowała:

opozycjoniści nie starają się zastąpić oficjalnego dogmatu innym, ale wprowadzają rewolucję intelektualną, która poprzedza i umożliwia zmiany społeczne i polityczne, mające przetworzyć mapę Europy.

O rany, drugi Manifest w miejsce pierwszego?! Czy z tej historii bolesnej żadna nauka nie wypływa?

Przeczytałem cały tekst Glucksmanna, to trzeciorzędny polityk czy filozof? Poza tym niemal wstrzymam się od komentowania, bo nie chcę się kłócić. Zauważę tylko, że o demoludach wie mało, nie wie nawet, że elementy wolnego rynku były na Węgrzech, a w Polsce bardzo późno. A przywołując Sołżenicyna wychodzi na palanta, tak jakby nie wiedział, że Sołżenicyn chwalił Putina. Szkoda gadać.

Natomiast bardzo mi się podoba Twoje "pogrążył w euforię".

@ telemach - dzięki, rozumiem, po prostu niepotrzebnie czytałem.
A może mógłbyś poświęcić jakiś cykl cudownie nawróconym?

@ telemach - mnie najbardziej ciekawi dlaczego cudownie nawróceni nie potrafią pogrążyć się w czystej radości ze swojej przemiany, tylko zaraz lecą nawracać innych. Kojarzy mi się to z jakąś wielce zakaźną chorobą (zarazą).

@kwik: zaskoczyła mnie ostrość tonu, nie sądziłem, że Glucksmann może wywoływać aż takie reakcje w tej części świata.

Więc może od podstaw. Wierzący ludzie mają tekst, który bez wahań mogą cytować przez całe życie z poczuciem słuszności. Bardziej sceptycznie nastawieni mają kłopot, wszystko jest do zwątpienia i podważenia, a im dłuższy ciąg słów tym mniejsza szansa, że zostatnie chętnie przyjęty bez zastrzeżeń. A szczerze samodzielni to nawet na złożone z dwóch słów zdanie (coś w stylu "Pieniądz istnieje") nie zgodzą się i wyrażą sprzeciw w formie memoriału.

Może to niezgodny z naturą i danymi przez nią limitami zamiar, by prowadzić blog zachęcający osoby z różnych grup wiekowych, niepołączonych typem i poziomem wykształcenia, ideologią i doświadczeniami, do zwracania uwagi na ten czy ów ułomek rzeczywistości i to w sposób odmienny niż joemonster. Ale robi się co się da. Więc cytowani ludzie nie są mesjaszami (chyba, że robię interludium rozrywkowe), a nawet wycinając kawałki z ich uwag nie wszystko i nie dla wszystkich jest strawne.

Oczywistościami, na które tym razem chciałem zwrócić uwagę to brak u nas entuzjazmu dla bełkotu o "końcu historii" - a ile egzemplarzy takich książek obczytywano na ex-Zachodzie - oraz niedawne a powszechne dawanie dupy zwane konwergencją do socjalizmu. A także zupełnie obłąkana nagła wiara, że typy wychowane w kulturze Czeki znienacka staną się partnerami w budowie sensownego świata.

Reszta? Może dokładam moją kielnię z zaprawą na nowy narodowy pomnik, ale miło mi, że wpływowy francuski komentator zestawia Wałęsę z Havelem, a z zupełnie innej strony niż dwóch innych panów. Ale oczywiście znam troszkę historię i wiem, że rola Wałęsy wcale nie jest tak jednoznaczna i ma on tyle zasług w sprytnym pozbyciu się wojsk rosyjskich co i win za niszczenie świeżutkich pędów polskiej demokracji.

Wolny rynek? W zasadzie (główna linia argumentacji) ma on rację, ale jak się wejdzie w szczegóły, to i CCCP miał 3% ziemi na działki przyzagrodowe, a dawały one 50% warzyw i jarzyn. Gruzinki latające samolocikami z Tbilisi do Moskwy z paru melonami. Więc fantastyczny element wolnego rynku.

Trzeciorzędny polityk czy filozof? Dodam (choć telemach sporo wyjaśnił), że czytałem artykuły wysławiające go jako krytyka literackiego i mniej ceniące jego wkład filozoficzny. Ale w zasadzie pytanie ma w sobie coś, ileż nazwisk filozofów przychodzi mi na myśl, gdy wywołujesz skojarzenie z trzeciorzędnymi politykami.

Artykuł może nie cały nadaje się do przyswojenia, ale jak zwykle dobre pytanie to takie: czy ta lektura pomaga mi samemu w układaniu klocków we własnej głowie? Oczywiście nie przez przyjęcie sugerowanych schematów. Najważniejszy zarzut, który stawiam całemu wywodowi, to brak refleksji, że alternatywa "Havel czy Putin" stoi wszędzie i zawsze, nie jest ograniczona do byłych demoludów.

"Zupełnie absurdalne zestawianie Milosevica z Putinem, Wałęsy z Havlem, Jugosławi z Czechosłowacją. "

Kwiku - DLA NAS absurdalne. Ten tekst nie jest skierowany do nas. To jest wytwór francuskiego intelektualisty próbującego wyjaśnić pewne podstawowe kwestie tym, dla których wszystko było blokiem wschodnim to (nadal) monolit zasługujący na takie samo traktowanie. Upraszcza. Ale zawsze można się przyczepić, że upraszcza. To kwestia perspektywy i dystansu. Dla niektórych zachodnich odbiorców odkrycie, że istnieją dwie zupełnie odmienne drogi - to już kolosalne wzbogacenie ich mało zróżnicowanego sposobu postrzegania wschodnioeuropejskiej rzeczywistości.

kwik:

"mnie najbardziej ciekawi dlaczego cudownie nawróceni nie potrafią pogrążyć się w czystej radości ze swojej przemiany, tylko zaraz lecą nawracać innych"

No, sam nie wiem. Ale z neofitami tak już zawsze było. To nie jest nowy wynalazek. Wayne Wheeler (en.wikipedia.org/wiki/Wayne_Wheeler) który Amerykanom zmajstrował prohibicję zmarł podobnież na marskość wątroby.

"The end of the Cold War plunged the free world, as it had been called, into a boundless euphoria."

Koniec Zimnej Wojny rzucił tak zwany "wolny świat" w bezmiar euforii.

????

Wszystkie poprawki są poprawkami; najbardziej mi odpowiada to, co podpowiada tichy. Bardzo Wam dziękuję.

andsol:
Z tą "zamszową filozoficzną rewolucją" Glucksmann kolęduje już prawie od roku. Nie ma w zasadzie rocznicowego sympozjum (w 2009) aby tekst się nie pojawił, czasem tylko są pewne przeróbki, aby dostosować do aktualnej okazji.
Ciekawy jest np. ten:
www.oswiecimianaward.org/page/une-revolution-philosophique-douce
(to z okazji Nagrody Oświęcimskiej)
lub ten:
doc-iep.univ-lyon2.fr/Ressources/Bases/DP/articleDP.html/243050?id_fnsp[0]=1833&orderby=chrono+DESC&limit=50&position=0&suite=1&npos=4
(z okazji upadku muru berlińskiego)

Ale najfajniejszy jest list napisany z równie sławnym kolegą do pani Kanclerz:
www.lemeilleurdesmondes.org/A_chaud-Andre-Glucksmann-Bernard-Henri-Levy-lettre-Merkel-Allemagne-Nicolas-sarkozy-mdm.htm

Tekst ta który się powołałeś to taki sympatyczny recycling. Zręczny człowiek z tego Glucksamanna.

@andsol: nie dręczysz. W Europie francuskoniemieckiej gość jest ikonką. Dżinsy ma ładne, czuprynkę (niegdyś kruczoczarną), pociągłą, ascetyczną twarzyczkę. Ot taki intelektualny Jim Morrison dla postdoców - gdyby tylko żył zdrowo i dużo czytał. Wszystko mu się łączy ze wszystkim i potrafi o tym mówić. Ostatnie 30 lat spędził w studiach telewizyjnych. Specjalista od słów i modulowania głosu. Beau dyżurny tolkszołów z ambicjami.

Zazdrość ze mnie przebija. Tacy to umieją...

Tak, o jego Czeczenii pamiętam. Pisał prawie tak jasno jak Kurczab-Redlich.