Tony Blair nie przeprasza lecz atakuje. Trudno było wierzyć własnym uszom ale transmisja z BBC była dobrej jakości. Ten sam bełkot co przed laty, o broniach masowego rażenia, tylko że teraz wplątywanie w to Iranu.

Jeśli rzeczywistość docierająca doń przez lata na tak odpowiedzialnym stanowisku nie pomogła mu stać się uczciwym i poważnym człowiekiem, nic go teraz takim nie uczyni. Czyli parę spisanych tu uwag nie jest dla niego ale dla ludzi, na których wpływają zdjęcia dobrze ubranych ludzi i energiczny głos. Rzeczy, które piszę, są doskonale znane, chodzi o ich przypomnienie.

1. Irak i terrorystyczne organizacje. Po osiągnięciu pełni władzy żadna dyktatura nie wchodzi w spółki z nieobliczalnymi idealistami i fantastami. Nie ma potrzeby. Zysk żaden, ryzyko wielkie. Hussajn kontrolował poprzez BAAS co chciał w Iraku kontrolować, a jego apetyty zewnętrzne nie były podsycane przez brodatych Azjatów a wręcz odwrotnie.

Sytuacja ta była rozgrywana tyle razy w różnych miejscach, że chyba uczą tego na wstępnych kursach instytutów politycznych. Jeśli jakaś fakcja ma powiązania z bandziorami (uzbrojonymi idealistami, jeśli wolisz) to dlatego, że nie dominuje w krajowej polityce i stara się ich wykorzystać do swoich, nie dla ichnich celów. Owszem, obecnie w Iranie nie ma ani demokracji ani zdecydowanej dyktatury. 100 lat bałaganiących tam w wewnętrznych sprawach Rosjan, Brytyjczyków i Amerykanów uniemożliwiło doprowadzenie kraju o skomplikowanych stosunkach etnicznych i religijnych do jakiegoś stabilnego stanu.

2. Zagrożenie Izraela przez irańską broń atomową. Jeśli spodziewać się powtórki znanych historycznych schematów, to Iran zrzuci bomby atomowe na dwa irackie miasta o większości szyickiej po to, żeby Izrael się wystraszył.

3. Historia użycia BMR w XX wieku. Proszę zajrzeć na zestawienie konfliktów opisanych tutaj, chodzi o lata 1915-1988. Używające broni chemicznych kraje to (alfabetycznie) Francja, Irak, Japonia, Niemcy, UK, USA, Włochy. Większość z nich nie leży w Azji.

4. Ryzyko dla świata zachodniego. Praktyka (po WWII, z odliczeniem wojen kolonialnych czy dążących do utrzymania nieutrzymywalnych zgniłych dyktatur) wskazuje, że największym ryzykiem w kwestii bezpieczeństwa jest Exocet. Proszę zobaczyć tutaj nazwy 29 krajów aktualnie posiadających tę broń.

Nawiasem, oglądając w kanale AXN film Helikopter w ogniu (Black Hawk Down) z 2001, będący dość uczciwym opowiadaniem o zajściach w Mogadiszu z 1993 roku, moi synowie spytali mnie: „skąd ci Somalijczycy mieli takie wyrafinowane bronie?” Sporządziłem listę krajów radośnie sprzedających co mają czy co produkują w kwestii uzbrojenia, ale uświadomiłem sobie, że nie potrafiłbym zrobić listy liczących się krajów, które takimi handlami się nie zajmują. Czy ktoś potrafi utworzyć taką listę?

5. Sumienie świata. Jakikolwiek wyrok w Hadze w procesie Radovana Karadzica miałby dużo większą wartość argumentu politycznego gdyby toczył się równolegle do procesu Tony Blaira w sprawie jego współodpowiedzialności za śmierć ponad 100 tysięcy Irakijczyków.