Jestem człowiekiem wyzwolonym- ukończyłem niedawno siedemdziesiątkę życia. Mam zatem więcej wolności niż młokosi.
Nikomu nie chciałbym jednak wchodzić w jego wyznawany światopogłąd. Ważne są postawy i zachowania każdego z nas. Jesteśmy "życiem" stadnym, społecznym.
Obowiązują nas normy- nakazy i zakazy. Każdy z nas kształtuje swoją osobowość ,codziennie ją nabywamy w zderzeniu z rzeczywistością.
Osobowość- co to takiego ?
To zespół łącznie występujących dyspozycji psychicznych i cech zachowań-wyróżnik osoby, odzwierciedlający jego wewnętrzny, autonomiczny system sterowania, który dostosuje i sprzęga myśli , uczucia i zachowania w ujęciu interakcyjnym wobec otoczenia i siebie oraz charakteryzujący się określoną dynamiką przebiegu w czasie. Uzewnętrznia się ona w takich obszarach funkcjonowania i działania człowieka jak jego samoświadomość, światopogląd, projekcja życia, lokacja w społeczeństwie, aksjomatyka (definicja przeze mnie zmodernizowana)

Podziwiaj i twórz piękno, czyń dobro, bądź użyteczny, miłuj prawdę- nakazy, których urzeczywistnianie w czynie, osobowość człowieka w znaczeniu pozytywnym kreują.
To przesłanie od Sokratesa niech nadal obowiązuje.
A co zawarte jest w myślach Kanta?
(Moje opracowanie) Człowiek intuicyjnie, jeśli nie instynktownie, lgnie do dobra i piękna. One to rodzą potrzebę dochodzenia przez niego do prawdy- dociekania wolnego, nieskrępowanego, bo umysł zniewolony, wyprany ze stanów zadziwienia i olśnienia do niego nie jest zdolny.

Nauka jako wyznacznik najważniejszy człowieka, ostatecznie nie darmo stawia jemu pytanie o istotę jego egzystencji i przemijania. Jak ten mitologiczny Syzyf- już prawie będąc bliski u celu poznania, wydawać by się jemu tak mogło, zanim nie ochłonąwszy wpierw, już zostaje z nakazu oświeconego rozumu strącony aż pod samą otchłań niewiedzy i znowu- nie w pełni sił umysłu jeszcze, pogrążony obsesją poszukiwania i odkrywania- myśli swoje do następnych zmagań wprzęga. Po tak wielu upadkach, utrudzony już wielce, w przypływie rozpaczy kurczowo szuka on ratunku w obiegowych poglądach i ideach, a potem, jak zawsze, w poczuciu klęski, zdeterminowany, ostatecznie przez naukę i sztukę (kulturę) natrafia na ścieżki prowadzące do Stwórcy i Boga- prawdy jedynej ( ostatecznej), źródła niezmierzonej dobroci i piękna doskonałego.

Na istnienie Boga nie ma i nie może być dowodu w sensie rozumienia naukowego.

Zgłębiający nauki przyrodnicze często stają się wyznawcami panteizmu, a ci zanurzeni w sferze etyki, jak Kant- deizmu.

Scjentyzm nie jest podkładem ateizmu- taki wniosek można wysnuć z poglądów Kanta. Ateizm jest tez religią. Do Boga wg Niego dochodzić można przez rozważania (dywagacje) posługując się rozumem praktycznym.


Wróćmy teraz do spraw piekła.

Oto co wyglosił Jan Pawel II na jednym ze spotkań w 1980 roku z ludźmi oświeconymi:
"Chrystus raz na zawsze nabył dla człowieka zbawienie dla każdego człowieka i dla wszystkich ludzi, których nikt nie zdoła wyrwać z Jego ręki... Któż może odmienić fakt, że jesteśmy odkupieni fakt tak potężny i zasadniczy jak samo stworzenie. Staliśmy się znów własnością Ojca dzięki tej Miłości, która nie cofa się przed hańbą Krzyża by móc zagwarantować wszystkim ludziom: «nikt nie wyrwie cię z mej ręki» (J 10, 28). Kościół obwieszcza dziś paschalną pewność Zmartwychwstania, pewność zbawienia".
Andsolu , nawet Ty do zbawienia jesteś przeznaczony.
Po co zatem odgrzewać starą zupę?
Ten trend Kościoła Powszechnego zrodził się od Soboru II, za sprawą światłego Jana XXIII.
No cóż- Kościół feudalny w Polsce jeszcze za opłotki nie wyszedł.
Zostawmy jego problematykę, podyskutujmy o rzeczywistośći polskiej, gospodarczej i politycznej.

PS: Jak powyżej było powiedzane, przyjdzie Andsolowi na koniec słuchać chórów anielskich i obcować z anielicami- dziewicami (bez źródeł- siedlisk cnoty). Marzenia o Madonnie (hamerykańskiej) będzie trzeba odstawić do lamusa. I to będzie piekło Andsola, a może nie?

A propos to amerykańscy naukowcy wyhodowali sztuczne penisy jak żywe:
news.bbc.co.uk/2/low/health/8347008.stm

@bedowska: Entschuldigung, aber Dienstags man hat Metaphysik-frei Zone hier.

@kwik: i będą rosnąć w smaku truskawkowym... Zaskoczyło mnie, że BBC mi to zaserwowało w Summary. Widać ważne.

@Throgh: nawet gdyby dżdżyło papoematami, nic tu nie wnika, bo tam nic nie wynika.

@szmerybajery: właśnie ja nie widziałem. Trochę podobne do Viagry, na początku wesoło, ale głowa boli potem.

Tentelemach: "Dostrzegłem" aluzję- jeśli ono jest prawdziwe, to biada Ci- tam, gdzie wszyscy spotkamy się ( świetle wiary temu co zawarte jest w przydługawej mojej wypowiedzi) będziesz skazany na wysłuchiwanie moich wypowiedzi na temat zawiłości kwaratu logicznego. A jeśli dasz wiarę Magbetowi w jego egzystencjalnym monologu:
"Życie jest tylko przechodnim półcieniem,

Nędznym aktorem, który swą rolę

Przez parę godzin wygrawszy na scenie

W nicość przepada - powieścią idioty,

Głośną, wrzaskliwą, a nic nie znaczącą"
- to na mocy zbawienia skazany będziesz również na mnie.
Będzie to piekło , tym razem Tentelemacha.
Wybieraj, mądralko!

@nameste: one dances flamenco, other one - mazurca...

@bedowska: ja, pan bóg, na mocy mocy posiadanych postanawiam i oznajmiam: piekła nie ma. Nieba nie ma. Decyzja ostateczna: mnie nie ma.

Wszelkie inne metafizyki na tem blog wchodzące, straćcie nadzieję. Wysłane będziecie do /dev/null .

@Throgh: nie pamiętam fachowych terminów z innych, błędnych filozofii, ale tam to występuje jako pochłań czy odchłań. Coś podobnego do czarnej dziury, ale bez masy.

W błędnej filozofii ( czytaj ewangelii) jest taka odchłań.
Odchłań, gdzie nie ma masy, a jest tylko płacz i zgrzytanie zębów. To piekło.
A co na to "czysty" ateizm?

@bedowska: /dev/null to nie diabeł, a nieistnienie. Nie ma dowodów pochodzących z XXI w., że andsol siebie samego ateistą nazwał. Czasami "bezbożnik" lub "obojętnik" o sobie mówił. Ale dzisiejsze doświadczenie kusi, że bóg jego własny w nim odżyć w każdej chwili może i wtedy - cuius blogus, eius deus - będzie tu bogiem jedynym i samowładnym. Przykazania etc - under construction.

Jeśli dobrze rozumiem to, co czytam na witrynach ateistów, nie ma czegoś takiego jak "naukowy ateizm". Wydaje się, że jest wymóg, by byty dotąd nieistniejące były wprowadzane wyłącznie poprzez konsensus, z odrzuceniem objawień, zastraszeń i bicia pianki. Tak więc wielu ateistów uzna zapewnie istnienie całki Lebesgue'a, ale jak to wygląda procentowo nie jestem pewien.

@bedowska: poczekaj, przestałem rozumieć o co tu chodzi. Chcesz na mojej piaskownicy wyrzucić moje zabawki i wstawić właściwsze dla mnie? A co ja z tego będę miał (oprócz nudy)?

PS.

"sęk" /dev/null
Sęk kabaretowy wyjaśni Ci mamusia gugl ( podobno 8 min. do wysłuchania)