|
Blog > Komentarze do wpisu
Foremne, drobne paluszki
Nie wiem czy wiêkszy wp³yw na moje my¶lenie wywieraj± argumenty kobiet czy mê¿czyzn. Argumenty maj± pochodzenie ale nie dziedzicz± p³ci. Wiêc gdy pojawiaj± siê bombastyczne og³oszenia o punktowej ni¿szo¶ci jednego z typu osób (guess who) nie ci±gnie mnie, by wej¶æ do takiej potyczki, bo uzasadnione czy nie, nic te rewelacje u mnie nie zmieni±. Mam wra¿enie, ¿e czê¶ciej czytam blogi kobiet ni¿ mê¿czyzn, ale je¶li jest nieznaczny brak równowagi, ³atwiej go wyt³umaczyæ kultur± wys³owienia ni¿ wysoko¶ci± sztosu z literkami IQ. Wiem, ¿e gdyby to by³ bieg na 100 metrów, jedna dziesi±ta sekundy oddziela³aby triumf od pora¿ki, ale po¿ytki z inteligencji nie s± konkurencj± sportow± i ró¿nica miêdzy 133 i 134 nie ma najmniejszego znaczenia. Tym bardziej, ¿e jeden czort wie co niby te liczby znacz± i komu siê nale¿±. A styl i ton przekazu to ju¿ nie punkty, prawda?
Nie og³aszam obojêtno¶ci wzglêdem problemu. Wiem jakie bym mia³ szanse ¿yciowe gdybym urodzi³ siê 100 czy 150 lat wcze¶niej jako andsolka a nie andsol. I gdy my¶lê o karierach poza Krajem, bardziej ceniê symbole, którymi sta³y siê Martha Stewart (née Kostyra) czy Barbara Johnson (née Piasecka), bo u nas by utrudniæ im „wyprzedzenie swoich czasów” przywi±zano by je do XIX-wiecznych pomys³ów na ¿ycie. Rozprawianie siê z kobiet± a nie z jej przes³aniem nadal jest pokus± dla mê¿czyzn u w³adzy, ale przyk³ady takich pañ jak Karen Kwiatkowski (czemu wcze¶niej nie pomy¶la³em o wstawieniu jej do blogrolla?) pokaza³y nawet potê¿nej grupce prezydenta Busha, ¿e to nie jest dzi¶ dobry pomys³. I gdy my¶lê o rutynowo wyg³aszanych kretyñstwach w polskim ¿yciu politycznym, o tych s³odkich r±czkach i szlachetnych duszach i o macierzyñskim pojmowaniu ¶wiata, a¿ marzê o wstawieniu takiego rycerza mêsko¶ci na arenê razem z którym¶ z politycznych lwów o imionach Ann Coulter czy Naomi Klein. Zobaczy³by s³odkie r±czki. Na wszelki wypadek dodam, ¿e do tez tylko jednej z tych osób mam sympatiê. ¶roda, 16 lipca 2008, andsol-br
TrackBack
Komentarze
drakaina
2008/07/16 15:56:30
A mnie a propos IQ zawsze nurtuje jedno: zwa¿ywszy, ¿e testy Mensy uwzglêdniaj± tylko jeden typ inteligencji (i nie mam tu na my¶li tzw. "intelektualnej" vs "emocjonalnej", tylko matematyczno-przestrzenn± vs np. ocenian± po liczbie znanych s³ów), ciekawe, jak wypadliby ci wszyscy superinteligentni np. w³a¶nie w testach na bogactwo jêzyka itp. Na dodatek z autopsji wiem, ¿e s± wady wzroku, które utrudniaj± rozwi±zywanie testów typu Mensy - cz³owiek potrzebuje sobie narysowaæ obrót bry³y, ¿eby go zobaczyæ, bo ma problem z widzeniem przestrzennym w ogóle, a na to nie starcza czasu. Czy to znaczy, ¿e jest mniej inteligentny?
2008/07/16 20:46:31
A mnie ostatnio zastanowi³y doniesienia z wizyty pani Tymoszenko. Dziennikarze skupiali siê g³ównie na filmowaniu jej nóg - ale to ju¿ standard, pani± Rice te¿ tak filmowali. Ciekawe jest jednak, ¿e pani Tymoszenko najwidoczniej z jakich¶ powodów chce byæ traktowana w okre¶lony sposób: Z panem premierem i panem prezydentem wita³a siê ca³usami. Condoleeza Rice na pewno ¿adnych polityków nie ca³uje. Obserwowa³am, jak Tymoszenko wyg³asza³a przemówienie. Ona ci±gle u¶miecha³a siê i trzepa³a rzêsami. Pani Rice nigdy tak nie robi. Celowo porównujê te dwie osoby, bo s± atrakcyjnymi kobietami na wysokich stanowiskach w polityce. Ale jedna zachowuje siê jako m±¿ stanu, a druga - jak jedna z "naszych uroczych pañ". Dziwne. Ale mo¿e Tymoszenko robi to specjalnie, aby wywrzeæ okre¶lony efekt na naszych s³owiañskich maczo.
2008/07/17 01:51:46
@Drakaina: gdyby konie opracowywa³y testy, g³o¶ne r¿enie dowodzi³o by geniuszu.
Godzinami da siê wy¶miewaæ te matematyczne æwiczonka, wiêc warto wyci±gn±æ argument jeden, ale naprawdê istotny. Chyba bêdzie to sprawa g³êbi. Testy faworyzuj± b³yskotliwo¶æ. G³êbia wymaga czasu i zainwestowania wielkiej energii. Obie cechy nie musz± byæ w opozycji, ale naiwne by by³o oczekiwanie, ¿e id± ca³± ¶cie¿kê a¿ do 180 IQ bras dessus, bras dessous. @Kabiria: opanowujesz do perfekcji sztukê skrótowo¶ci, szczególnie na Twoim blogu :( @Anuszka: pomy¶la³em, ¿e tu przewaga blogów nad Imiennymi Wypowiedziami Podpisanych Dziennikarzy, bo czynisz uwagê, która ma potencja³ wywo³ania mini-wojny dyplomatycznej (jak sobie przypomnê kwestiê Bi-kartofli...) Stawia³bym na to, ¿e robi z maczo durni, którymi zapewne s±. 2008/07/17 15:40:27
@andsol - ogólnie siê zgadzam, ale nie jestem pewna, czy akurat para "b³yskotliwo¶æ-g³êbia" oddaje sedno sprawy. Ale mo¿e to dlatego, ¿e mnie b³yskotliwo¶æ kojarzy siê g³ównie z konwersacj±, interakcj± miêdzyludzk±, szybkim kojarzeniem faktów, zazwyczaj równie¿ poczuciem humoru i szybk± ocen± sytuacji, a nawet tej ostatniej nie mierz± te testy.
2008/07/17 16:35:50
Mo¿e w istocie nie oddaje, to by³a dora¼na próba. A mo¿e sedn jest wiel (sednów jest wielów?) Tak czy inaczej, Mensa le¿y mi w tej samej szufladce co sciaga.pl.
2008/07/17 17:49:20
Stawia³bym na to, ¿e robi z maczo durni, którymi zapewne s±.
Zgodzi³abym siê - sama tak czasem robiê - ale u Tymoszenko przybiera to przecie¿ formê masochistyczn±! ¯eby obca³owywaæ siê z kartoflem, do tego bym siê ju¿ nie posunê³a... Ten masochizm u s³owiañskich dam jest odpowienikiem maczyzmu u s³owiañskich d¿entelmenów. Drug± stron± medalu, mo¿na by rzec. 2008/07/17 18:03:40
Anuszko, a je¶li w zbli¿eniu to jest inaczej inaczej? Mo¿e kartofel upojnie pachnie bzem?
2008/07/17 18:19:32
A mo¿e one tak w my¶l s³awetnej rady królowej Wiktorii "zamknij oczy i my¶l o Anglii/Ukrainie/co pasuje"? ;)
|
|