A w Rzepie akurat wywiad z Frankiem Furedi, brytyjskim socjologiem (i współzałożycielem Rewolucyjnej Partii Komunistycznej) - Licencja na przytulanie.

Wszystko prawda, oprócz tego z Putinem. Ten chłopiec to nie był niemowlak, a pocałunek wyglądał tak: www.illuminati-news.com/graphics/06-07/070806/c/PutinPedophile.bmp
Dla mnie to raczej dowód, że opanowany Putin czasem ma momenty, gdy wariacja wyskakuje z niego pod postacią kompletnie bezsensownych i nieprzewidywalnych odruchów. Ten facet to nie pedofil, on ma po prostu nierówno pod sufitem, lecz zwykle dobrze to maskuje. Czasem mu nie wychodzi.

@Anuszka, zdjęcie znalazłem przez obrazki google'a wpisując PutinPedophile (bo Twoja linka nie ciągnie go), masz rację, coś mi się poprzestawiało i to wcale nie jest niemowlak i już agenta bronić nie będę, ale atakować od strony zboczeń też nie ma potrzeby. Przystaję na Twoją interpretację, dziwactwo, odbija szajba, ale to nie w kategorii seksualnej.

@He-kwik: a to mi się rzeczywiście śmiesznie zgrało w czasie. Czsasami już myślałem, że oni mają lekkie pomieszanie pojęć w kwestiach wychowawczych, bo chociaż Vierablu nie stawia tez, to jej opisy życia w UK są bardzo przenikliwe i więcej mi dają niż czytanie rozprawek. Ale lektura Harry'ego Pottera też prowadzi do tego podejrzenia, system internatów w klasach nadających ton chyba im poprzestawiał klepki.

@Marzatela: no i tu wzięłaś się za esencję. Najpierw rozbija się skupiska rodzin przez rozsyłanie grup w różne miejsca za pracą, potem wielopokoleniowe i złożone układy rodzinne zastępuje się skorupką rodzinną na dwóch starych i paru młodych, a teraz i to rozbija się w najbardziej bzdurny sposób. I przybysze odwiedzający Brazylię widząc bardzo dorosłe dzieci żyjące w domu rodziców interpretują to w terminach ekonomii i egoizmu i braku dojrzałości - a nie wpada im do głowy prosta hipoteza, że ludzie, którzy się wzajemnie lubią nie chcą się rozstawać.

Vierablu, rzecz nigdy nie była jednoznaczna i teraz wzmocniłaś i moje rozdwojenie :) Z pewnością nie chodzi o zostawienie wszystkiego po staremu (bo jak już wracać to może do obyczajów sprze 200 lat z okaleczaniem synów, żeby się lepiej z nimi żebrało?) tylko jakiej miarki użyć i czego.

Pełne ustrzeżenie się przed wszelkimi groźbami nie istnieje i nowości czyli zatruwanie umysłu dziecka przez specyficzne materiały sieciowe, są nielepsze niż dwuznaczne a może i jednoznaczne przytulanki. Ale taka groźba to nie motyw dla wykluczenia pewnych zwrotów i obrazów z Sieci. Chyba istnieje pewien poziom zła, który mamy ze tolerowalny; nie dlatego, byśmy trochę zła lubili, ale dlatego, że wymiecenie ostatniego śmiecia może mieć zbyt wysoki koszt. I ten rozkurz nieuchronnie będzie przynosił indywidualne tragedie, ale statystycznie prawie nieodczuwalne, dające robotę raczej sądom i policji.

Ale tu jest i drugi element. Problem wujków zawsze będzie istniał, w istocie olbrzymia większość groźnych a nawet przestępczych zajść odbywa się wewnątrz rodzin. Tu tylko jasne i szczere rozmowy z dziećmi mogą pomniejszyć ryzyko. Niestety wiele matek nawet nie pomyśli, że wśród bliskich może czaić się niebezbieczeństwo.

Ponadto, choć ukryte kamery udokumentowały wielką ilość brutalnych aktów opiekunek dzieci, nie słyszałem dotychczas o jednym jedynym incydencie mającym znamiona pedofilii z przekraczającą normy obyczajowe kobietą.

To nie jest wyraz wiary, że kobiety są ulepione z lepszej mąki, sądzę, że nadużycia i przedwczesne zbliżenia a nawet i gwałty popełnione chłopcach istnieją ale są dużo trudniejsze do ujawnienia i do udowodnienia. Niemniej jednak skala zjawiska z pewnością jest minimalna i automatyczne stawianie wszystkich wychowawczyń przedszkolnych w pozycji obronnej jest dla mnie bezsensem. Owszem, jak w każdym zawodzie robimy egzaminy przydatności psychicznej i fizycznej, ale trudno mi uwierzyć w istnienie problemu kobiet napędzanych nieopanowaną żądzą i wtykających ręce gdzie nie powinny.