S³owa w ordynku. S³owa w ataku i w obronie. Pomieszane.
Refrakcja s³ów w stali i w wodzie. Odbicia s³owne i zwidy. £ad i g³adko¶æ.
Spazmy i erupcje. Koj±cy wp³yw soku z passion fruit. Od rzeczy i do rzeczy.
Krótko mówi±c. Ostatnie s³owo. Na pocz±tku by³ skowyt.
|
Blog > Komentarze do wpisu
Lekki temat
Panowie arty¶ci z czasów dawnych, ¶rednich i nowszych zgodni s± miêdzy sob±, z grubsza rzecz bior±c, co do wymiaru tablic kamiennych w rêkach Moj¿esza. Nie wiemy jak wielki by³ on, ale to nie mitologia grecka, by nadzwyczajne mu przydawaæ wymiary. Powiedzmy, ¿e by³ taki ludzki. Normalny. Wiêc te tablice mia³y z 50 cm na 60 cm. I grubo¶æ nie mog³a byæ mniejsza ni¿ 5 cm. Czyli mamy nie mniej ni¿ 15 litrów kamienia. Nie wygl±da on jak piaskowiec, wiêc gêsto¶æ w³asna bêdzie przynajmniej 6, czyli litr kamienia wa¿y 6 kilo. I rozumiem, ¿e to Pan da³ mu tablice na Górze, ale panowie arty¶ci ka¿± mi jeszcze wierzyæ, ¿e w tak wdziêczny sposób Moj¿esz trzyma owe 90 kilogramów?
sobota, 26 stycznia 2008, andsol-br
TrackBack
Komentarze
2008/01/26 05:52:29
Ogl±da³em gdzie¶ tabele ciê¿aru ró¿nych typów ska³, gêsto¶æ waha³a siê od okolic 2 (piaskowce) do 8 (marmur)... Ale skoro tak mówisz...
2008/01/26 07:46:38
@andsol
Oj przesadzi³e¶: Pisakowiec 2,18 g/cm3 Granit 2,63 g/cm3 Marmur 2,67 g/cm3 ¼ród³o: www.kost-granit.com.pl/index.php?dzial=rodzaje&ok=1#down Najciê¿szy chyba jest bazalt ok. 3g/cm3 Gêsto¶æ stali to 7,8 g/cm3 Ciekawe sk±d masz takie dziwne dane (marmur 8g/cm3)??? 2008/01/26 15:23:34
Bêdê siê upieraæ, ¿e mo¿e jednak nie w tym rzecz, choæ matematyka na tym blogu odgrywa istotn± rolê;) dosta³ - i owszem - na Górze, ale potem jeszcze musia³ z nimi zej¶æ, czy¿ nie? Pod pach± pewnie niós³, ale i tak ³atwo nie by³o...
2008/01/26 15:27:08
Nie pamiêtam. Gdzie¶ przemknê³o przed oczami. Mo¿e w ksi±¿ce o ska³ach, mo¿e w tabelach rzeczy nieu¿ytecznych z podrêcznika RPM... Ale chêtnie poprawiê ba³agan skalny w g³owie i przyjmê, ¿e to by³a ska³a z wspó³czynnikiem ko³o 2,5. Chêtnie bym znalaz³ biblijne odniesienia o wymiarach tablic, st±d by³o natchnienie artystów czy tylko tak sobie my¶leli...
2008/01/26 15:40:00
Tak, zej¶cie z Góry to nie ¶cie¿ka polna. Ale tak naprawdê to jak opisano materia³ tablic w oryginalnym jêzyku Biblii, czy ów urywek by³ pisany po hebrajsku czy po aramejsku? Antrim zdaje siê nauczy³ siê hebrajskiego, ¿eby czytaæ Bibliê jak± rzeczywi¶cie jest, mo¿e on wie? Znajoma mi sugeruje, ¿e przecie¿ to móg³ byæ papirus, wtedy nie trzeba by by³o zdolno¶ci atlety, ale powiedzia³em jej, ¿e jak wejdzie z tez± o przykazaniach na papirusie, to j± spal±.
2008/01/26 15:42:58
w drugiej kwestii zapytam utvikany, je¶li znajdzie czas i poszuka, prze¶lê odpowied¼ :)
2008/01/26 15:46:39
nie tylko druga, lecz w ogóle;) mam ¶wietne ¬ród³a Informacji, tylko muszê poczekaæ na odpowied¼
2008/01/26 15:50:15
@Kabiria: dla dobrej sprawy warto poczekaæ... Odnosisz siê do wymiarów doczesnych, mam nadziejê?
2008/01/26 15:56:47
taaak, szybko¶æ ¶wiat³owodu, czy co¶ takiego, odgrywa tu jak±¶ rolê. No i w przypadku jednego Szalenie M±drego ¬ród³a muszê poczekaæ do niedzieli, bo w sobotê maili nie odbiera.
Go¶æ: dorczar2.blog.interia.pl, dkr54.neoplus.adsl.tpnet.pl
2008/01/26 16:49:51
weso³o spêdzo³am u ciebie czas i nie jestem pewna czy to w³asnie by³o Twoim zamiarem.Intelektualnie te¿ siê wysili³am i przemysla³am kilka spraw.macham wiêc pogodnie,¿ycz±c wygranej i wysy³am sms-a.DoskaJa te¿ biore udzia³ w konkursie,jednak w innej kategorii.
2008/01/26 21:14:10
Co do oszacowania wymiarów tablic pomocna bêdzie sama biblia gdzie podane s± dosyæ dok³adnie wymiary skrzyni Arki Przymierza, w której przechowywane by³y miêdzy innymi tablice. Nie mog³y one byæ na pewno d³u¿sze ni¿ 130 cm i nie szersze ni¿ 78 cm, jak to podaje angielska wersja wikipedii:
en.wikipedia.org/wiki/Ark_of_the_Covenant w wersji polskiej wymiary s± trochê wiêksze. Mamy wiêc górne oszacowanie zbioru mo¿liwych wymiarów, 78 cm to pewnie nie wiêcej ni¿ suma szeroko¶ci oby tablic, bo my¶lê ¿e u³o¿one by³y p³asko obok siebie... :) 2008/01/26 21:52:48
Do¶ko, ggyby¶ powiedzia³a, ¿e u mnie siê zarechota³a¶ ze ¶miechu to mo¿e bym siê zdziwi³ (tylko raz pope³ni³em dowcip o blondynkach i nie zamierzam wróciæ na ¶cie¿ki grzechu). Ale je¶li Ci tu mile i weso³o, to przecie¿ w³a¶nie o to chodzi. Bywaj± sprawy ciê¿kie, gdzie nie ma jak u¶miechn±æ siê, ale na ogó³ my¶lenie jest przyjemne i zabawne. Przecie¿ jak siê czyta Russella „Historiê zachodniej filozofii”, to co parê stron s± mi³e zaskoczenia i sporo kpinek (no, czasami trochê sarkastycznych).
Fredf, wiêc mimo godnej po¿a³owania zmy³ki w wadze kamyczków teoria wraca do ¿ycia, ¿e to jednak nie by³o co¶ do wymachiwania w powietrzu ani do podtrzymywania trzema palcami... 2008/01/26 22:01:10
@Dorczar2: dziwne, jakie¶ zwierz±tko mi zjad³o kawa³ek moich uwag. Napisa³em jeszcze, ¿e pozna³em Twego bloga (ma niez³± pozycjê...), odpowiada mi jego pogodny ton i w ogóle lubiê wszystko, co jest zwariowane, a nie jest wulgarne. I doceniam mi³y gest z sms-em. Z Brazylii móg³bym Ci s³aæ tylko reiki, gdybym umia³ :)
I ¿e jak dla mnie, to ten konkurs zrobi³ wiele dobrego, dotar³em do wiele bardzo warto¶ciowych blogów, jest naprawdê du¿o inteligentnego ¿ycia w Sieci. Tylko jak znale¼æ czas, ¿eby móc wszêdzie zajrzeæ i o tylu rzeczach pomy¶leæ... 2008/01/27 10:49:05
Oba ¼ród³a przeprasz³y, ¿e s± w przelocie i na razie krótko. Innym razem wiêcej. Wiêc:
¬ród³o 1: B[óg] mówi Mojzeszowi zeby sobie przygotowa³ duze tablice i sam na nich ogniem wypisa³ owe 10 ale przeciez jak mia³ stan±c przed ludem to musia³o byc spektakularne a nie jakis malutki rekwizycik" ¬ród³o 2: artystê nie obowi±zuje ¶cis³e przedstawianie "materialno¶ci" czegokolwiek, sztuka rz±dzi siê innymi prawami, choæ czasami odkrywa prawdy ¶wiata du¿o wcze¶niej, ni¿ nauka. Voila. Obie maj± racjê, ale mnie pytanie nurtuje nadal. Dlaczego jednak w takim wymiarze? Bo przecie¿ tablice mog³y zostaæ przedstawione w rozmiarze od stóp do ramion Moj¿esza;), czy¿ wtedy nie by³oby spektakularnie? Odpowied¼ mo¿e brzmieæ: 1. Ka¿dy artysta inaczej ocenia³ szanse Moj¿esza i s³uszny a nie przesadnie ciê¿ki rozmiar Tablic "podrêcznych". 2. Arty¶ci malarze nie mieli pojêcia, ¿e kiedy¶ niejaki Andsol bêdzie o to pyta³ i nie przy³o¿yli siê nale¿ycie. Ale i wzorce prawdy i poprawno¶ci by³y nie te same. Znaczy, czepiasz siê ;))) 2008/01/27 12:14:03
@Kabiria: bardzo ³adne obie odpowiedzi. Wiêc jednak trzeba Angelê spaliæ za ten papirus. A z czepianiem siê to jak z niemy¶leniem o ogonie os³a: teraz bêdzie coraz trudniej.
|
|
Zatem Twoje 15 litrow -- to 15x2.7 ~ 40 kg. Dalbym rade, no ale nie mi powierzono...
Y.Q.