Ojojoj... cóż za składnia...

Homoseksualistą wierzą jeszcze mniej. To już ty masz trochę więcej szans z matematyką niż oni. ;o)

Z tą analogią to tak nie do końca. W naszym kochanym kraju nikt jeszcze nie głosi, że ludzi uprawiających matematykę trzeba leczyć, a tymczasem chętnych do leczenia ludzi uprawiających seks z osobnikami tej samej płci jest trochę i są dość głośni. :)
Co więcej, przebąkuje się, że matematyka powinna być przedmiotem obowiązkowym na maturze. Nie muszę chyba dodawać, że seks, nawet heteroseksualny, szans na taką nobilitację nie ma. ;)
No i wreszcie optymistycznie zakładam, że z każdego można zrobić matematyka, ale geja już nie. ;)

Hm, blog homoseksualno-matematyczny? Ciekawy eksperyment, w internecie z pewnością nie ma jeszcze czegoś takiego.
A i osobiście pomysł taki wywołuje u mnie ciekawe skojarzenie, ponieważ od 10 lat najbliższą mi osobą jest matematyczka. Chodziliśmy do jednej klasy w liceum, teraz studiujemy na jednej uczelni i mieszkamy w związku z tym pod jednym dachem, już czwarty rok. I oboje możemy dać o sobie nawzajem świadectwo, że jesteśmy ludźmi jak wszyscy inni :]

"...że z każdego można zrobić matematyka, ale geja już nie..."
Czy ja wiem, ktoś kiedyś mi powiedział, że nie ma facetów hetero czy homo, są tylko źle poderwani ;) Choć osobiście nie zgadzam się z tą, skądinąd przyjemną, tezą...

"...ludzi uprawiających seks z osobnikami tej samej płci..."
No nie sprowadzajmy, proszę, homoseksualizmu do seksu. To cholernie niesprawiedliwe.

"...ludzi uprawiających seks z osobnikami tej samej płci..."
No nie sprowadzajmy, proszę, homoseksualizmu do seksu. To cholernie niesprawiedliwe.

Zgadzam się, bo to jest tak (wedle pewnego skrótu myślowego):

Związek dwojga ludzi, to taki układ, w którym razem się je, kupuje się meble, wychodzi na spacery z psem, zawozi się kota do weterynarza, tłumaczy się dziecku, dlaczego nie wolno pluć z okna i dlaczego trzeba umieć rozwiązywać równania z jedną niewiadomą (jeśli się potomstwo posiada), wyjeżdża się na wakacje, odwiedza się chorych w szpitalu, wypełnia wspólnie PIT-y (lub zanosi się je księgowej), ogląda się zachód słońca, trzaska się talerze, tapetuje się ściany, myje się wannę i wykonuje się milion dwieście dziewięćdziesiąt osiem tysięcy trzysta czterdzieści sześć różnych czynności. A także uprawia się seks, jak to dorośli ludzie czasem robią. Tak jest w przypadku związków heteroseksualnych. A jeśli mówimy o związkach homoseksualnych, to okazuje się, że wspólnej lektury Plutarcha nie ma, nie ma mycia okien, nie ma wymieniania zepsutej żarówki, nie ma zastanawiania się nad modelem samochodu, nie ma wybierania imienia dla chomika (psa, wiewiórki) tylko jest sama ruja i seks.

socjopatycznamalkontentka.blox.pl/2006/06/Dlaczego-polscy-politycy-lubia-zagladac-ludziom.html

Zacznę od ostatniego komentarza. S_m, wiem (oj, wiem) ile to roboty ze zrobieniem przyzwoitego archiwum blogowego, ale skoro masz tak wiele trafnych tekstów, a w nich tak wiele bardzo niebanalnych dyskusji (czyli to już nie tylko Twoja praca ale i patrymonium zespołowe), a wiele z nich nie jest z ostatniej chwili, opracowanie tego ma niemniejszy sens niż napisane nowych dobrych tekstów. Proszę Cię, rozważ to.

Osobista pretensja do Romana_J: co to za nieprzyzwoita sugestia, że z każdego można zrobić matematyka?? A z czego wtedy ja będę żył?

Takoż za wyjaśnianie mi różnic między matematyką a homoseksualizmem dostaniesz dwa piwa mniej niż zamierzałem Ci postawić. Przecież w tym urok analogii, że jest aluzja, rym, skojarzenie. A rymy (przynajmniej w naszej poezji) nie polegają na wiernej powtórce ostatnich ośmiu sylab :)

A że wszelkie komunie odrzucanych społeczności zmian natychmiastowych nie wprowadzą (ile to jaskółek padło ze zmęczenia nim wreszcie uczyniły wiosnę), najprościej wyraziła Marzatela. Są tacy, co już wiedzą. Od mamy i ze szkoły. A skoro wiedzą, to po co by mieli czytać o głupich nowinkach. Które muszą być głupie, bo niezgodne z tym, co przed laty mama mówiła.

Zbiorowo może odpowiem, bo sie kilka wątków przewinęło po moim komentarzu, które oń zahaczały. :)

1. Nadal upieram się się, że z każdego można zrobić matematyka. Ale oczywiście nie z każdego warto... ;)

2. Nie można homoseksualizmu nie sprowadzać do seksu, skoro jest to termin dotyczący sfery seksualnej, a przynajmniej z niej się wywodzący i tak naprawdę tylko w sferze seksu i miłości mamy do czynienia z różnicami, które może są wyolbrzymiane.

No i jeszcze coś nowego. Będę się upierał, że najlepiej dowodzi swojej normalności gej, który nie próbuje dowodzić tego, że jest normalny, bo przyjmuje to za aksjomat, a cudze odmienne zdanie na ten temat zbywa wzruszeniem ramion. Nie podkreśla też tego, że jest gejem, tak jak ludzie zwykle nie podkreślają tego, że mają niebieskie oczy, są lewo- lub praworęczni, czy lubią pomidorówkę. :)

To może wyjaśnię, że słowo "seks" rozumiem jako coś więcej niż tylko ruchy posuwisto zwrotne wykonywane przez dwoje (zwykle) osobników w dowolnie przyjętej pozycji i to niezależnie, czy dotyczy to pojęcie par hetero- czy homoseksualnych. Podobnie jak matematyki nie da się sprowadzić li tylko do tabliczki mnożenia, choć niektórzy próbują. ;)

Blog homoseksualno-matematyczno-informatyczno-feministyczno-polonistyczno-księgowy.

Jeśli mnie Malkontentka wesprze w tropieniu błędów językowych.
Zgrzytam zębami jak widzę "nie wierzą (ludzie) homoseksualisĄ"

Celownik komu? czemu? nie wierzą, liczba mnoga : homoseksualistOM.
homoseksualistą można być albo nie być w narzędniku liczby pojedynczej.

"2. Nie można homoseksualizmu nie sprowadzać do seksu, skoro jest to termin dotyczący sfery seksualnej, a przynajmniej z niej się wywodzący i tak naprawdę tylko w sferze seksu i miłości mamy do czynienia z różnicami, które może są wyolbrzymiane."

I właśnie dlatego termin ten jest fatalny. Poza tym wziął się z angielskiego, gdzie słowo "sex" niesie ze sobą zupełnie inne podstawowe znaczenie. Jeśli interesują kogoś wywody na ten temat, nie tylko moje, jakiś czas temu nawet skrobnąłem słów kilka w tej materii:
homikus.pl/2007/11/24/lost-in-homophobia/

jakby karano ludzi ostracyzmem towarzyskim (co się zdarza) lub jawną pogardą (co też się zdarza) za jedzenie pomidorówki - też stałoby się tak, że amatorzy tej zupy podkreślali by swoje preferencje lub kryli się z miseczkami po bramach...

do bloga dodaję "krótkowidzów". Może być? ;)

@Kabiria: To, o czym piszesz, dotykało np. czarnoskórych w USA przez wiele dziesiątków lat. I dziś, kiedy dochodzi do tego już tylko incydentalnie, a nie nagminnie, czarnoskórzy w dużej części nie potrafią się zasymilować z resztą społeczeństwa między innymi dlatego, że nie potrafią wyjść z getta, które sami utworzyli podkreślając swoją odmienność. Ja uważam, że podkreślać trzeba to, co łączy ludzi ze sobą, a nie to, co dzieli lub różni. Może to zabrzmi dziwnie, ale dla mnie idealny kraj pod względem tolerancji np. dla gejów to taki kraj, gdzie nie ma knajp gejowskich, bo... nie są potrzebne (i nie chodzi bynajmniej o to, że nie ma ludzi o orientacji homoseksualnej). Wiem, że to może wydawać się utopią, ale to chyba lepsze wyjście niż tworzenie własnego getta i wołanie o tolerancję zza jego murów, ale bez zamiaru wychodzenia z niego. :)

@ roman_j: andsol w zasadzie odpowiedział za mnie. Na pewno tworzenie getta jest procesem złożonym i ma w sobie coś zze zjawiska sprzężenia zwrotnego, ale obarczanie upośledzonych wyłączną winą za ich upośledzenie jest nieporozumieniem.
Myślę, że mnóstwo gejów w tym kraju chciało by po prostu móc bez problemu przejść się po ulicy za rękę. Jak kiedyś więcej jeżdziłam po Europie zachodniej stopem, to widziałam, że sobie swobodnie chodzili. U nas nie chodzą.

@ andsol: krótkowidz w twojej interpretacji - bu cha cha cha ;))