Co to znaczy, że dnia 14/X ponad 3.000 osób weszło
na mój blog by przeczytać wpis o nieparzystości zera?
Przede wszystkim, że witryna Wykop ma wielką
poczytność. Jedna osoba podlinkowała mnie tam o 1 am,
i od 8 pm docierało do mnie 500 osób na godzinę. Miłe.
I tylko tyle. Nie ma szczególnych powodów, by sądzić,
że większa część tej publiki przeczytała mnie – a są
dowody, że niektórzy czytelnicy nie wszystko (mówiąc
delikatnie) chcieli zrozumieć. Proszę zauważyć
różnicę między zrozumieć i chcieć zrozumieć. Często
widzę przy czytaniu czegoś, że nie potrafię zrozumieć
szczegółów, ale wtedy nie piszę recenzji. Więc kto
chce niech się trochę rozerwie:



Nie bez przyczyny mówię „trochę”, czasami trzeba mieć
sporo wyrozumiałości. Znam to zjawisko: uczyłem się
u X-a i w porównaniu z Y-kiem X był świetny. Więc mój
mistrz X był dobry, czyli i ja jestem dobry. A tu ktoś
włazi i mówi, że X i Y to wszystko jeden chłam i bez
sensu. I co, czy on chce powiedzieć, że wszystko czego
od X-a się nauczyłem jest zero warte?

No, przykro mi, ale właśnie coś takiego na ogół mówię
gdy rozmowa schodzi na uczenie matematyki. Nie znam
X-a, nie wiem o uroku Y-eka, ale wiem, że 3/4 ludu boi
się matematyki, wiem, że matematyka jest piękna i nie
straszy, wiem, że nie istnieją ludy „niezdolne” do tej
czy innej materii – więc nie ma innego wyjścia, wnoszę,
że to niesprawność dydaktyczna prawie wszystkich
nauczycieli matematyki.

Odsyłanie mnie do Wikipedii (w raportach, komentarzach
do wpisu, na witrynie Wykopu) ma swój urok, te osoby
nie zadały sobie pytania czy nie rozmawiają z jedną
z licznych osób współpracujących w jej redagowaniu.

Wiąże się z tym zalewem gości pozycja w Bloxie. Gdy
o (polskiej) 3:32 am odpisywałem na komentarz osoby,
która mnie w Wykopie zarekomendowała, zażartowałem
(ale pół serio), że mi to podwyższy lokatę. Powiedziane
– zrobione. Blox z pozycji 800 skopał mnie na 806
a po paru godzinach przeklasyfikował jednak na 623.

I dzięki temu stwierdziłem znowu coś bardzo ciekawego
i tym razem powiem o tym parę słów. Ale najpierw
słówko o pozycjach i zakładkach.

Gdy zacząłem wystawiać tu w końcu lutego moje wpisy
Blox klasyfikował 100 najpoczytniejszych blogów. Ani
tam nie zerkałem, doświadczenie mówi, że nie mam zbyt
typowych gustów. Znajdując coś ładnego dopisywałem do
zakładek i dopiero potem uświadomiłem sobie, że parę
z moich znalezisk wysoko stoi w popularnej ocenie.
Działał odwrotny mechanizm, wiedząc z innych czasów,
że ta czy owa osoba jest słynna, nie wpisywałem jej,
no bo po co. I tak ją znają, na nic jej gdy anonim
ją popiera, to nie polityka, mam nadzieję. Zacząłem
zwracać uwagę na klasyfikację gdy rozszerzono ją do
1000 i okazało się, że jest tam sporo tak ohydnych
miejsc, że aż wstyd. Ot, jakieś typy na prawo od
ściany, zdeklarowani antysemici czy reklamy usług
wokółgenitalnych.

A potem zacząłem śledzić perypetie notowań blogów
Antrima i Vierablu. Pierwszego, bo znam jego teksty
od dawna i bardzo je cenię. Drugiej, bo sprawia mi
olbrzymią satysfakcję, że młoda kobieta, która zrobiła
miłe wrażenie nielicznymi uwagami wypowiadanymi
przed 5 laty gdzie indziej, zaczyna się wybijać zespołem
przymiotów, które tak cenię: niezależność poglądów,
umiejętność wysłowienia ich w krótki sposób, stały
dobry humor, nieprzewidywalność zainteresowań. No,
patrzałem jak oboje wędrują po liście od pierwszej do
ostatniej setki, w tę i wewtę.

Mam sympatię i uznanie dla gazeta.pl za zorganizowanie
Bloxa. To ciężka praca i spory koszt. Więc są tam
gdzieś pieniądze. Ja nie Kaczyński, żeby je obsesyjnie
śledzić, a niech sobie biegają. Gdyby mi opowiadano
kto komu i za co płaci, uszu bym nie zatykał, ale gdyby
to było przy innym stoliku, uszu bym nie nastawiał.
Więc niech sobie pieniądz krąży, ale okrążając mnie
niech mnie nie traktuje jak idioty. Rozumiem, że przy
pomiarach montuje się różne algorytmy biorące
pod rozwagę ilość wejść, jakość wejść (pozycja tych,
co wchodzą), ilość i pochodzenie komentarzy itp, itd.
I że jest handlową tajemnicą jak one w istocie działają.
Ale nie istnieje uczciwie zrobiony algorytm, przy
którym wczoraj Antrim miał pozycję 115 a dzisiaj 662.
Jako matematyk potrafię zmontować funkcję, która na
pożądanych pozycjach wstawia pożądane wartości (może
pamiętacie, że w czasie umierania za pierwiastek ktoś
z Bloxa zakpił sobie montując system, który dawał
najwięcej głosów Polsce...) ale takiej robótki nie
nazwę pomiarem popularności, a znakowaniem kart.
Więc bardzo bym prosił, jeśli administracja Bloxa chce
grać w bambuko, niech gra, jej teren i jej zabawki,
jej prawo, ale niech nie zawraca głowy, że uczciwie
mierzy poczytność.