Tym tutaj czy tym u Ciebie? E, nie przejmuj się, Mściwo musi kupić sobie nowe notesiki, tyle nienawistnych osób musi teraz dopisać. A może nastąpi cud i żółć mu się wyleje? Najlepiej: do jego kawy.

Marmitee,do tego właśnie wydarzenia odnoszę się w ostatnim akapicie mego wpisu. Wiele osób alergicznie reagujących na R.G. z dużą satysfakcją oglądało jak z Kurskiego zrobił się Rów Filipiński. Ale jak raz mam odwrotne od Twoich odczucia na temat obu kwestii. Scena z taczaniem Kurskiego była miła ale to raczej nie R.G. a jego akcesorzy powinni dostać brawa. Ktoś dobrze mu przygotował dane i on je poprawnie rozegrał. Natomiast z rasizmem to właśnie jest (choć to absurdalnie brzmi) część poglądów a nie zachowania. Z Twojej uwagi domyślam się, że tak jak ja, ludzi z takimi „poglądami” wolelibyśmy nie oglądać w naszych domach. Ale to nie jest sprzeczne z kodeksem prawnym. Nie zaprzecza logice a etyce, a tę się wybiera jak się chce. Więc mówię: byłby mi prawie zawsze adwersarzem, ale widzę, że słowa dotrzymuje i za porażki nie wini pedofilów czy KGB. Brudne (jak dla mnie) cele, ale czysta gra.

Marmitee, ani mi w głowie robić rezerwę rynkową na wyłączne używanie logiki przez matematyków. To trochę jak z tymi tajemniczymi możliwościami Żydów, którym w istocie nie bardzo oni zaprzeczają, bo im to pochlebia, że mają ich za tak wszechmogących. Matematycy powtarzają tego gniota, że logika jest specyficzna dla ich robótek, ale chwileczkę się zastanowiwszy: czy jest jedna jedyna dziedzina życia, w której przekaz informacji może obyć się bez logiki? Ona jest bardziej środkiem przewozu, i wozi jakikolwiek ładunek, niekiedy dość cuchnący.

Od dawna zbieram się z napisaniem paru słów o tym, może do Bożego Narodzenia wyrobię?

Co do zalet pana R.G., wierz mi, że przyznając mu walory jest mi dużo ciężej niż to widać po kroju liter. Ale moim zdaniem to jest właściwa ochrona przed zacietrzewieniem, do którego kaczki mnie wpychały (cietrzewie i kaczki, co za styl...). Tak, jeśli umie powiedzieć „przegrałem, przepraszam moich dawnych wyborców, odejdę zgodnie z obietnicą” to nie jest mało. A jeśli prawie wszyscy z jego dawnego frontu nie potrafią tego zrobić, to jest bardzo dużo. I nawet w porównaniu z Tuskiem, głupio rechoczącym w czasie dyskusji z Kaczyńskim, publiczne wystąpienia R.G. nie odbijają zbyt negatywnie. W stanie ogólnego zepsucia obyczajów dyskusyjnych uszanujmy w miarę uczciwie zachowującego się adwersarza.

Co do logiki jego wywodów... Wolałbym zbijać ich wartość czy punkt wyjścia.
Widzisz, kiedyś człowiek z listy dyskusyjnej Polska-L zadeklarował (prywatnie ale kulturalnie), że jest antysemitą i podał argumentację. I musiałem dostrzec różnicę między nim a stadem bydlaków zionących bezmyślną nienawiścią. Dostrzegam, ale to nie uczyniło ze mnie jego zwolennika.

Zgadzam się, że nie każdy temat wciska się w pudełeczka komentarzy do innej rozmowy, znajdziemy okazję do porozmawiania o rasizmach, bo temat jest nieuchronnie bardzo bliski mojej rodzinie. Co do wymogów – absolutne czy w zależności od otoczenia – poniżej pewnego poziomu poprzeczki chyba nie da się zejść, ale na początku tzw. kariery z pewnością wymagałem mało się przejmując okolicznościami zewnętrznymi. Ale dziś jaśniejsze jest mi niż kiedyś o ile łatwiej jest być dobrym (pilnym, systematycznych, natchnionym) w grupie, która ma właściwy klimat etyczny i intelektualny niż w innej... W praktyce rozwiązuję to tak, że na podstawie oświadczeń studentów (gdy widzę, że da się grupę traktować serio) dodaję paru osobom notki ekstra za rolę „liderów”, choć ich własny wkład techniczny może być mierny. Dobry organizator grupki może być podstawą sukcesu innych...