|
Blog > Komentarze do wpisu
Z historii patologii
O niesamowitym dokumencie mówi±cym o min. M¶ciwie sobota, 15 wrze¶nia 2007, andsol-br
TrackBack
Komentarze
acel
2007/09/15 17:41:11
Dziêki za ten blog . Podejrzewa³am paranojê ale nie by³am pewna.Teraz ju¿ wiem ,¿e mia³am nosa. Ale t± spraw± powinni zaj±c siê psychiatrzy.
Go¶æ: sz, 80.54.177.6*
2007/09/15 17:52:28
co do ulatwienia to wystarczy kliknac na < a href="http://wiadomosci.onet.pl/1437788,2677,1,kioskart.html?drukuj=1">"strona do druku" na onecie i wtedy caly jest na jednej wygodnej do czytania stronie.
Go¶æ: makowski, dpz51.neoplus.adsl.tpnet.pl
2007/09/15 18:19:40
dziñdobry!
ludzie mnie DONIE¦LI, ¿e (podobno) chodzê po tym piêtrze tego bloga. no to ja stanowczo o¶wiadczam, ¿e nie mam nic wspólnego z odrolnianiem Gruntów Blogowych we Wsi i w Mie¶cie i ¿e to wszystko Pora¿aj±ca prowokacja Poligarchów (Po-pro-PO) jest! z którymi czas skoñczyæ oszywi. niech¿yjenaszaPartja! niech¿yjenaszWóc! niecszy. je. 2007/09/15 18:53:27
Historia by³a ju¿ opisywana w 2004 roku przez urbanowe Nie.
www.nie.com.pl/art4039.htm Promieñ ra¿enia tego medium jest ograniczony, ale tekst od pewnego czasu kr±¿y po sieci, tinyurl.com/2vdbdo przez co dociera do szerszego grona wykszta³ciuchów. Przegl±d, o promieniu ra¿enia jeszcze mniejszym ni¿ Nie, sprawê jedynie odgrza³. Nasz sprawiedliwy minister okazuje siê byæ psychopat±. Co gorsza, psychopat± z misj±! Pozdrawiam 2007/09/15 18:54:29
@Acel: ile to rewelacji nas czeka po tym jak siê od nas odPiS-uj±. Paranoja prezydenta Lyndona Johnsona i jego konferencje z wspó³pracownikami w czasie aplikowania mu lewatywy te¿ nie od razu sta³y siê wszem i wobec wiadome. Ciekaw± bêdziemy mieli przysz³o¶æ.
@Sz: tu masz wyja¶nienie czemu wstawi³em tê kopiê: [~]$ ls -l zio.ps patologia.html -rw-r--r-- 1 andsol andsol 11278 2007-09-15 11:42 patologia.html -rw-r--r-- 1 andsol andsol 848515 2007-09-15 13:30 zio.ps Po drugie, ludzie czêsto nie umiej± przekazaæ sobie linek i wysy³aj± sobie pliki jako za³±czniki. I choæ (linuxowe pochodzenie zobowi±zuje) jestem bardzo za PostScriptem, wiem, ¿e standardem staje siê dzi¶ pdf i wiele osób nie wiedzia³oby co zrobiæ z plikiem *.ps . @Makowski: ja te¿ wieczorami ¶piewam Miêdzynarodówkê i Suliko i jak przyjdzie do zeznañ to nikt mi nie wmówi, ¿e czerwone jest czerwone. Zawsze Dziewica z nami. 2007/09/15 19:12:42
@Placownik: witaj, w progu wielkie dziêki za odes³ania. Ile godzin dziennie siedzisz w Sieci? S³uchaj, normalnie gdy widzê, ¿e jaka¶ afera doczeka³a siê rzetelnego omówienia idê do swojej piaskownicy, bo si³a argumentu nie zale¿y od ilo¶ci osób go powtarzaj±cych. Tym razem, wiedz±c ju¿ o sporej ilo¶ci powa¿nych ludzi, którzy sprawê nag³o¶nili, postanowi³em do³±czyæ siê, to jakby postanowienie, ¿e na niektórych manifestacjach trzeba siê pojawiæ.
Zdumiewa mnie, ¿e to od tylu lat jest powszechnie wiadome. Mówi to (a raczej: powtarza to) co¶ o naszym prezydencie, wiedzia³, ¿e Lepper to szuja, wiedzia³, ¿e Giertych to nawiedzony - a wiêc wiedzia³, ¿e Ziobro to chory prowokator. (Wpuszczaæ kolegów na kupowanie narkotyków, przecie¿ ubeki w grobach z zazdro¶ci siê obracaj±.) ¯yczê mu du¿o zdrowia, by doczeka³ siê komisji parlamentarnych ¶ledz±cych podk³ad jego nienormalnych decyzji rz±dowych. A co do Nie”... Wiesz, przyda³aby siê solidna i spokojna rozmowa o materia³ach tego pisma. Wiêkszo¶æ bliskich mi ludzi nie wybaczy temu redaktorowi jego dzia³añ, gdy ich bito i zamykano - i co z tym zrobiæ? Bo przez ironiê historii sens ich i jego aktualnych wypowiedzi jest zdumiewaj±co zgodny... 2007/09/15 19:36:48
To w³a¶nie najgorsze po³±czenie - paranoja z misj±. A¿ ciarki po plecach przechodz±.
Je¿eli chodzi o Urbana - ja pamietam go z okresu rzecznikowania w stanie wojennym. Uwa¿a³am go ju¿ wtedy za ¶winiê, ale inteligentn±. "NIE" nie kupujê i nie czytam, ale z tego co czasem nag³a¶niaj± inne media widaæ, ¿e wie co pisze. 2007/09/15 20:35:30
@Marzatela: on jest w³a¶nie przez to tak niepokoj±cy. ¦winia (on tego nie neguje) ale ma racjê. Na ogó³ ma racjê, powiedzia³bym, skoro na tysi±ce obra¼liwie sformu³owanych zarzutów ma³o kto próbuje odbiæ pi³eczkê w s±dzie - i nies³ychanie rzadko udaje siê to. Jak dobrze siê zastanowiæ,to nawet te k³amliwe, wredne kaczki mia³y od cholery i trochê racji (mafia lekarzy, podejrzane pieni±dze bogaczy, wp³ywy ubeków) - ale nie da siê i¶æ ich ¶cie¿k±, bo je¶li biæ oligarchów i jednocze¶nie g³askaæ Rydzyka, to nie ma jak uwierzyæ, ¿e chodzi o zasady... A wiêc rzecz chyba w tym, ¿e zasady i sztandary s± du¿o mniej warte ni¿ zwyk³a, codzienna przyzwoito¶æ.
Go¶æ: , dvg78.internetdsl.tpnet.pl
2007/09/15 20:37:03
A przypominasz sobie jak J.Urban na jedno z pierwszych pytañ na konferencji prasowej o to, czy bêdzie wypowiada³ swoje pogl±dy w sprawach odpowiedzia³ ¿e nie. Bêdzie mówi³ to co chce pracodawca.Tak powiedzia³, _pracodawca_. Nie jest to dos³owne cytowanie, ale sens oddaje w zupe³no¶ci. Zatem na ile on by³ wtedy tym co piszesz ? Uczciwie postawi³ sprawê.
Wiechu. 2007/09/15 21:01:52
@Wiesiek: zawik³ane to sprawy. Jak mi na s±dzie ostatecznym anio³ powie, ¿e w wielu sprawach zgadza siê ze mn±, ale bêdzie mnie musia³ pos³aæ do piek³a zgodnie z wytycznymi szefa, to mi o kant ... z t± jego uczciwo¶ci±. Instynktownie czujê, ¿e je¶li nawet Urban ma wiele racji, to lepiej wiedzieæ pó¼niej ale jako¶ z innych ¼róde³, bo nie ma jak trzymaæ tego w rêce, ¿eby zapach nie osiad³ na skórze. To wcale nieg³upie powiedzenie, ¿e styl to cz³owiek.
Go¶æ: , dvg78.internetdsl.tpnet.pl
2007/09/15 22:16:53
@ ANDSOL. "To wcale nieg³upie powiedzenie, ¿e styl to cz³owiek."
Z tym zgadzam siê w zupe³no¶ci. Wiechu. 2007/09/15 22:27:48
Wa³êsa wielokrotnie, publicznie, stwierdzi³ ¿e Jaros³aw to umys³owo chory cz³owiek. JK nie pozwie go do s±du bo musia³by wtedy mieæ opiniê dwóch bieg³ych o stanie swego umys³u.
Paranoja, mania grandiosa z domieszk± sadyzmu i kilku innych skrzywieñ. Swój swego szuka st±d jego bliskie otoczenie Dlaczego Polacy uwielbiaj± wariatów? 2007/09/15 23:29:22
Czytam Urbana od lat. Jeszcze jak pisa³ w Polityce i w Kulisach.I to wszystko Nigdy siê nie myli i wiadomo¶ci te¿ ma sprawdzone w 100%. A ,¿e jest cyniczny mnie to odpowiada.Rzecznikiem by³ takim jakie by³y czasy. "Nie" nie czytam ,za du¿o antyklerykanizmu i to mnie nudzi / nie anty tylko kler/Lubiê jego felietony.I to wszystko na temat Urbana. Niestety nieda siê zaszufladkowaæ.
2007/09/16 05:35:53
@Antrim: nie zapesz. Mo¿e tym razem wybior± zwyk³ych pó³g³ówków, to ju¿ bêdzie krok we w³a¶ciwym kierunku.
@Acel: chyba jeste¶ czwart± znan± mi osob±, która przyznaje publicznie, ¿e go czytuje. Zgoda z tym antyklerykalizmem, ile razy mo¿na ³upaæ w tego samego biskupa.
Go¶æ: , dvg78.internetdsl.tpnet.pl
2007/09/16 11:48:29
@ Andsl do Acel pisze: "chyba jeste¶ czwart± znan± mi osob±, która przyznaje publicznie, ¿e go czytuje." Bo z tym "NIE" to jak kiedy¶ ze ¦wierszczykami". Nikt nie przyznawa³ sie do ogl±dania, a wszyscy wiedzieli co w nich jest. Czy nie watro czasami ogl±dno¶æ klepisko z drugiej strony stodo³y? Wiechu.
Go¶æ: , dvg78.internetdsl.tpnet.pl
2007/09/16 15:44:22
@Andsol.
Wiadomo¶ci z dugiej rêki warte tyle co buciki kupione w ciucholandzie.Czasem mo¿na nabawiæ siê grzybicy. Wiechu. 2007/09/16 16:22:37
A od czytania np. Naszego Dziennika” zawsze musi siê nabawiæ grzybicy. A maj± wszystko z pierwszej rêki, wprost z Nieba.
Go¶æ: , dvg78.internetdsl.tpnet.pl
2007/09/16 16:40:58
Ale czytelnik ju¿ z drugiej. Niewygodne usuniêto.
Wiechu. Mam tê wygodê, ¿e nie czytujê systematycznie obu gazet. 2007/09/16 17:14:09
Dziêkuje za ten artyku³. Wiedza³am o tych faktach,ale"pok±tnie" bez podania ¿ród³a i bardzo pobie¿nie.
2007/09/16 17:18:38
"Szaleniec z misj±"czyli moje(i zapewne nie tylko moje)
skojrzenie z Maksymilianem de Robespierre ca³kiem zasadne... 2007/09/16 18:19:46
¦wietne danie obiadowe jeszcze w garze, spokojna niedziela, a Ty z takimi skojarzeniami... Zobaczysz, ¿e dostanê nadkwasoty.
2007/09/16 19:36:28
Andsol-br
ja juz j± mam :) z ka¿dym dniem siê nasila i to nie jesieñ jest tego przyczyn±;) ...smacznego:) |
|